194/2023-34637(1) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11975/2022

город Брянск

29 марта 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП  «Брянсккоммунэнерго»  

к МУП города Новозыбкова Брянской области «Жилье» о взыскании 316 446 руб. 94 коп., при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец, ресурсоснабжающая организация)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области  «Жилье» (далее – МУП «Жилье», ответчик, потребитель) о взыскании 316 446 руб. 94  коп., из которых:312 287 руб. 21 коп. сумма основного долга по договору 07В-08080011  горячегог водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от  27.05.2013 за период июнь – сентябрь 2022 года и 4 059 руб. 73 коп. пени за период с  18.10.2022 по 09.12.2022.  

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило  ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 312 287 руб. 21 коп.  основного долга, в связи с оплатой ответчиком долга.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от истца поступило  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.  

Ответчик в письменном отзыве подтвердил оплату задолженности за тепловую  энергию, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал об уменьшении размера  государственной пошлины.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон,  в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация)  и МУП «Жилье» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 07В-08080011, по  условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в  многоквартирные дома согласованное количество горячей воды в течение срока действия  договора, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную горячую  воду по ценам и в порядке, определенным договором (п. 1.1 договора).  

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 6 договора.  Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным органом  власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена  составляет 4 098 192 руб. 58 коп. (с НДС 18 %) (п. 6.1 договора).  

Расчетный период по договору - один календарный месяц (п. 6.7 договора). 

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в  период с июня по сентябрь 2022 года была оказана коммунальная услуга по горячему  водоснабжению на общую сумму 945 074 руб. 74 коп.  

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме  не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере  312 287 труб. 21 коп.  

Претензионным письмом от 01.10.2022 № ПрН007831 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении обязательств по договору и необходимости погасить  образовавшуюся задолженность.  

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию своевременно и в  полном объеме ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544  Гражданского кодекса РФ).  

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику за период с июня по сентябрь  2022 года подтверждается материалами дела.  

Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части требования о  взыскании 312 287 руб. 21 коп. основного долга.  

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или  частично.  

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания 312  287 руб. 21 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону,  судом, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от  иска в указанной части принят.  

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания 312 287 руб.  21 коп. основного долга подлежит прекращению.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с ч. 6.4, ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения,  договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и  (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом  начислены пени за период с 18.10.2022 по 09.12.2022 в размере 4 059 руб. 73 коп., исходя  из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7, 5%  годовых.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически  верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.  

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 4 059 руб. 73 коп. пени  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) при цене иска 316 446 руб. 94 коп. государственная пошлина составляет 9 329руб.  

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена не была, в связи с тем,  что судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по её уплате  (определение суда от 23.12.2022).  

28.02.2023 ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины  по делу.  

В соответствии с ч.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего  Кодекса.  

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное  представленными в материалы дела документами, суд находит основания для  

удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения размера государственной пошлины,  подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ до 200 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить частично.  

Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного  предприятия города Новозыбкова Брянской области «Жилье» в пользу государственного  унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» основного долга в  размере 312 287 руб. 21 коп. в связи с отказом истца от заявленных требований в этой  части.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова  Брянской области «Жилье» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 4 059 руб. 73  коп. пени за период с 18.10.2022 по 09.12.2022.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова  Брянской области «Жилье» (ИНН 

<

***>) «Жилье» в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 руб..  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Судья М.Н. Фролова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 10:51:00

Кому выдана Фролова Марина Николаевна