АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7786/2017

г. Чебоксары

27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Комплексное обеспечение"

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый платон"

(

<

...>, д. 12/9, оф. 2, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 303 246 006 руб. 70 коп.,

без участия сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «Комплексное обеспечение» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый платон» (далее – ответчик) о взыскании 245 655 412 руб. 72 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга за уступку права требования по соглашению от 12.08.2013.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заявлением от 08.09.2017 истец уточнил период и размер  процентов за пользование чужими денежными средствами. После уточнения просил взыскать с ответчика 245 655 412 руб. 72 коп. долга, 57 590 593 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 12.07.2017 и далее по день оплаты долга. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв и возражения на иск в суд не представил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

23.07.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекламно издательский центр «Вальмиро» (Заемщик) заключен договор займа №25-ДЗ/КТЗ (далее – договор займа) по условиям которого Займодавец на возвратной основе передает Заемщику 306 950 000 руб. 00 коп. под 0% годовых на срок до 23.07.2008.

Дополнительными соглашениями к договору займа размер процентов неоднократно был изменен, в том числе согласно дополнительному соглашению от 30.11.2007 размер процентов установлен с 01.12.2007 в размере 4,5% годовых, дополнительному соглашению от 30.04.2008 установлен с 01.05.2008 в размере 3,75% годовых, дополнительному соглашению от 01.11.2010 установлен с 01.11.2010 в размере 0% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.12.2012 к договору займа срок действия договора продлен до 30.06.2013.

Во исполнение договора займа Займодавцем Заемщику платежным поручением от 23.07.2007 №3538 перечислено 30 000 000 руб., платежным поручением от 25.07.2007 №3582 перечислено 35 000 000 руб., платежным поручением от 26.07.2007 №3607 перечислено 40 000 000 руб., платежным поручением от 30.07.2007 №3669 перечислено 30 000 000 руб., платежным поручением от 01.08.2007 №3699 перечислено 30 000 000 руб., платежным поручением от 02.08.2007 №3730 перечислено 30 000 000 руб., платежным поручением от 06.08.2007 №3803 перечислено 28 000 000 руб., платежным поручением от 07.08.2007 №3822 перечислено 21 000 000 руб., платежным поручением от 09.08.2007 №3869 перечислено 30 000 000 руб., платежным поручением от 13.08.2007 №00067 перечислено 1 400 000 руб., платежным поручением от 14.08.2007 №3932 перечислено 11 550 000 руб.

01.04.2010 между «УК «Концерн тракторные заводы» (Первоначальный кредитор), ЗАО «Комплексное обеспечение» (Новый кредитор) и ООО «Рекламно-издательский центр «Вальмиро» (Должник) заключено соглашение об уступке права требования №10/04-У/КТЗ по условиям которого Первоначальный кредитор передает Новому кредитору право требования с Должника, возникшее из договора займа на сумму 319 775 245 руб. 03 коп. без НДС, в том числе:

сумма основного долга в размере 306 950 000 руб.;

накопленные проценты в размере 12 825 245 руб. 03 коп.

12.08.2013 между истцом (Первоначальный кредитор), обществом с ограниченной ответственностью «Новые инвестиции» (Новый кредитор)  и Обществом с ограниченной ответственностью Рекламно-издательский центр «Вальмиро» (Должник) заключено соглашение об уступке права требования (далее – договор уступки) по условиям которого истец передает ООО Рекламно-издательский центр «Вальмиро» возникшее из соглашения об уступке права требования от 01.04.2010 №10/04-У/КТЗ право требования по договору займа в сумме 260 655 412 руб. 72 коп. без НДС, в том числе:

сумма основного долга в размере 241 113 008 руб. 42 коп.;

накопленные проценты в размере 19 542 404 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 5 договора уступки общество с ограниченной ответственностью «Новые инвестиции» оплачивает истцу за уступку права требования по договору займа 245 655 412 руб. 72 коп. без НДС в срок до 31.12.2014.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что 10.03.2017 внесены изменения в ЕГРЮЛ в части наименования ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Новые инвестиции» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Новый платон»).

Претензионными письмами от 17.05.2017 №И-200125/402 и №И-200125/403 истец просил ответчика погасить задолженность за уступку права требования по договору займа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, истцу перешли права требования по договору займа.

Доказательств оплаты суммы долга за уступку права требования по договору займа ответчик суду не представил.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 245 655 412 руб. 72 коп. долга за уступку права требования по договору займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании 57 590 593 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 12.07.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Проверив представленный расчет процентов, суд считает его верным, подлежащим взысканию в размере 66 215 021 руб. 87 коп. за период с 01.01.2015 по 27.12.2017.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 245 655 412 руб. 72 коп. долга, 66 215 021 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 27.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый платон" в пользу закрытого акционерного общества "Комплексное обеспечение" 245 655 412 (Двести сорок пять миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 72 коп. долга, 66 215 021 (Шестьдесят шесть миллионов двести пятнадцать тысяч двадцать один) руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 27.12.2017 года и далее по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый платон" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова