ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-67397/2023

город Ростов-на-Дону

22 июля 2024 года

15АП-7696/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО УК «Подкова» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 (мотивированное решение 26.04.2024) по делу № А32-67397/2023 по иску ООО «КВГ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО УК «Подкова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Геленджик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Подкова» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 N ДЮ-0251-19/КВГ за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 512 999,11 руб., пени по договору от 01.10.2019 N ДЮ-0251-19/КВГ за период с 16.10.2023 по 30.11.2023 в размере 7 472,694 руб., пени с 01.12.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также госпошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.02.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 N ДЮ-0251-19/КВГ за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 512 999,11 руб., пени по договору от 01.10.2019 N ДЮ-0251-19/КВГ за период с 17.10.2023 по 30.11.2023 в размере 7 310,24 руб., пени с 01.12.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 405 руб. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. 

26.04.2024 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что  поставщиком не произведено уменьшение сумм начисления в части нежилых помещений. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ №354, собственники нежилых помещений в многоквартирных домах обязаны заключить договоры на поставку коммунальных ресурсов напрямую с РСО, непосредственно с поставщиком услуг. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» (далее - общество, истец, Ресурсоснабжающая организация - РСО) осуществляет деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению в городе-курорте Геленджик на основании заключенного с муниципальным образованием город-курорт Геленджик Концессионным соглашением в отношении систем коммунальной инфраструктуры -централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения от 19.12.2018 (далее -Концессионное соглашение).

Общество определено как гарантирующая организация для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Геленджик на основании Постановления Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 24.09.2019 N 2270, начиная с 01.10.2019.

Между ООО «КВГ» и ООО УК «Подкова» (далее - ответчик, исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 N ДЮ-0251-19/КВГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора РСО, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения коммунальный ресурс: холодную (питьевую) воду. Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

РСО обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать в соответствии с Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оплата осуществляется Исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании п. 3.2 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата осуществляется Исполнителем в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Окончательная оплата фактически поданной в истекшем месяце холодной воды и (или) оказанных услуг водоотведения осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате РСО.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 29.11.2022 N 556 о внесении изменений в Приложение 1 к Решению Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 27.09.2019 N 167 "Об установлении тарифов на услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые Обществом с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Геленджик", на период действия с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2023 года" (в редакции Решения Думы муниципального образования город-курорт - Геленджик от 17 декабря 2021 года N 445), установлены следующие тарифы:

 

N п/п

Период действия тарифа

Тариф без учета НДС

Тариф для населения с учетом НДС

на питьевую воду (питьевое водоснабжение)

на водоотведение

на питьевую воду (питьевое водоснабжение)

на водоотведение

3

С 1 января по 31 декабря 2023 года

66,26

40,79

79,51

48,95

 

Приказом Региональной энергетической комиссии - департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 N 3/2017-НП "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", установлены нормативы потребления коммунальных ресурсов (холодная (горячая) вода) и (отведение сточных вод) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать в соответствии с Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

С учетом положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате по Договору не выполнял, в связи с чем, сформировалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги по Договору за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 512 999 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 11.1 Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

На претензию от 20.10.2023 N 10-2/3/6884 о досудебном урегулировании не был получен ответ.

В обоснование требований истцом в суде первой инстанции представлен договор, односторонний УПД с расшифровкой (расчетом), сводная ведомость начислений по МКД по ОДПУ и по данным ресурсоснабжающей организации.

Извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, ответчик предметных возражений не представил, ограничившись в отзыве (направленным после вынесения резолютивной части) общими указаниями на необоснованность требований. 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела ни контррасчет долга, ни доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В апелляционной инстанции ответчик также указал на ошибочность расчета, представив собственный расчет без его документального подтверждения. При этом истцом дополнительно представлены доказательства использованных в расчете значений, а именно журнал учета показаний приборов учета, которые ответчиком мотивировано также не опровергнуты.

Истцом в расчетах и начислениях учтено уменьшение сумм начислений в части нежилых помещений, что подтверждается журналом учета показаний приборов нежилых помещений, расшифровками начислений по нежилым помещениям, а также скриншотом передачи показаний ДПУ ответчиком. 

При таких обстоятельствах, с учетом распределения бремени доказывания в условиях наличия подтвержденных договором правоотношений, суд пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований.  

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неверным, т.к. он был сделан без учета положений ст. 193 ГК РФ.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, поскольку срок платежа приходится на 15.10.2023 г. - воскресенье, срок оплаты переносится на понедельник 16.10.2023 г., а неустойка начисляется с 17.10.2023 г. В связи с чем, сумма пени, подлежащая взысканию за период с 17.10.2023 по 30.11.2023, составила 7 310,24 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.12.2023 по день фактической оплаты им суммы основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сказано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. 

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение № 236 от 14.03.2024) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 (мотивированное решение 26.04.2024) по делу № А32-67397/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                             Я.Л. Сорока