АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4373/2022

г. Ставрополь

05 октября 2022 года

Резолютивная часть  решения объявлена 28 сентября 2022года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании  дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Астрахань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

 о взыскании основного долга в размере 172 235 руб., неустойки в размере 46 223,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 369 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русмолоко» (далее-истец, ООО «Русмолоко», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО2), в котором просит взыскать основной долг в размере 172 235 руб., неустойку в размере 46 223,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 369 руб..

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением  предпринимателем  обязательства по договору поставки  товара от 30.09.2021 УПД №Л-842, а именно  пункта 5.2 договора, согласно которому  оплата покупателем  товара производится  в течении  7 (семи) календарных дней  с момента поставки каждой партии товара и подписания  товарной накладной.

Ответчик отзыв не предоставил, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Русмолоко» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 27.04.2021 заключен договор на поставку №55, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязуется  принять и оплатить на условиях, изложенных в договоре продукцию, в дальнейшем именуемую по тексту договора (товар).

 В соответствии с пунктом 5.1 договора цена  за  поставляемый  пол настоящему  договору товар  каждой партии  согласованы сторонами  в товарных накладных. Цена товара включает НДС. 

Покупатель оплачивает  поставленную продукцию в следующем порядке:

-первые две партии товара оплачиваются  авансовым платежом  путем 100 % предоплаты;

-последующие партии товара, начиная с третьей – в течении  7 (семи) календарных дней с момента поставки  каждой партии товара  и подписания  товарной накладной.

    Согласно  пункту 7.2 договора за просрочку  оплаты товара  поставщик вправе  потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Ответственность покупателя по настоящему пункту договора наступает в случае, если покупатель  производит оплату  товара с отсрочкой платежа (через определенное  время после  его передачи покупателю).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами  и действует в течении одного года  с момента  его  заключения (подписания).

Во исполнение обязательств по договору  истец поставил ответчику товар на общую сумму 809 775 руб. (товарно-транспортные накладные от 03.09.2021 №Л-617,  от 17.09.2021 № Л-734, от 30.09.2021 № Л-842.

В претензии  от 18.10.2021 № 15 истец информировал  ответчика  о наличии у него задолженности за поставленный товар в размере 655 925 руб. 

В претензии от 21.02.2022 исх. № 16 истец информировал ответчика, что  по состоянию на дату ее направления  задолженность покупателя составляет 232 235 руб., которою надлежало оплатить в течении трех дней с даты получения претензии.

По накладной от 30.09.2021 № Л-842 покупателем оплата товара  была произведена  16.02.2022 по платежному поручению  № 13  в сумме 60 000 руб. и 15.03.2022 по платежному поручению № 33 на сумму 60 000 руб.

Ответчиком товар, поставленный по накладной от 30.09.2021 № Л-842, в срок, указанный в договоре, не оплачен, претензия добровольно не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел требование о взыскании основного долга в сумме 172 235 руб. правомерным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае ответственность за просрочку оплаты установлена в пункте 7.2 договора, согласно которому  поставщик вправе  потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответственность покупателя по настоящему пункту договора наступает в случае, если покупатель  производит оплату  товара с отсрочкой платежа (через определенное  время после  его передачи покупателю).

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки оплаты (семь  календарных дней с момента поставки партии товара), истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 46 223,25 руб., начисленной на задолженности, имевшие место за период с 07.10.2021 по 22.03.2022.

Каких либо возражений  относительно  объема заявленных требований, доказательств иных оплат, помимо, обозначенных в иске,  ответчик не предоставил. 

При указанных обстоятельствах требование ООО «Русмолоко» взыскании с ИП ФИО2 неустойки в сумме 46 223,25 руб., начисленной за период с 07.10.2021 по 22.03.2022, подлежит удовлетворению судом.

Расходы общества по оплате госпошлине в размере 7 369 руб. на основании  статьи 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Астрахань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 27.04.2021 № 35 в размере 172 235 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 07.10.2021 по 01.03.2022  в размере 46 223, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 7 369 руб.

Исполнительный лист выдать  после вступления  решения в законную силу.

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячны срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     В.Л. Карпель