Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09» ноября 2020 года

Резолютивная часть оглашена  09 ноября 2020 года

Полный текст изготовлен  09 ноября 2020 года

Дело № А12-23952/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда. 

В судебном заседании участвовали представители:

от истца –  ФИО1, по доверенности №7 от 20.08.2020, 

от ответчика – извещены, не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДМОНТАЖ» (ответчик)  о взыскании задолженности по договору субподряда №26/11 от 26.11.2019 в размере 2 024 127 руб. 38 коп., пени в размере 125 166 руб. 80 коп. за период с 24.12.2019 по 20.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 746 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на   иск требования признал в части суммы основного долга. Просил снизить размер, подлежащей взысканию государственной пошлины.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ответчиком  (Генеральный подрядчик) и истцом (Субподрядчик) 26.11.2019 был заключен договор субподряда № 26/11 (далее Договор), в соответствии с которым  истец обязался выполнить работы  по благоустройству  территории  дошкольного  образовательного учреждения  (120 мест) в с. Лог Иловлинского района  Волгоградской области.

            Предусмотренные Договором работы выполнены Субподрядчиком,  о чем свидетельствуют подписанные ответчиком  акт по форме КС-2 и справка о стоимости работ КС-3.

            В отзыве на иск, подписанном директором ООО «Водмонтаж», ответчик иск признал в части суммы основного долга в размере  2 024 127 руб. 38 коп.

            Исходя из  вышеизложенного, иск в части  задолженности за выполненные  по спорному Договору работы, подлежит удовлетворению. 

            Иск в части взыскания неустойки  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2 Договора Генеральный подрядчик  обязался произвести оплату Субподрядчику в течение трех дней  от даты поступления  на расчетный счет Генерального подрядчика  денежных средств от Заказчика по договору подряда.

Соответствующих п. 2.2 Договора доказательств суду не предоставлено, в связи с чем не предоставляется возможным  установить период просрочки,  что является основанием для отказа в иске в этой части требований. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, суд  принимает во внимание, что соответствующих доказательств, необходимых для предоставления отсрочки ответчиком не предоставлено. Вместе с тем, законодатель  предусмотрел  льготы по уплате государственной пошлины в ст.  333.40 НК РФ, путем возврата из федерального бюджета истцу 70%,  подлежащей оплате государственной пошлины, при признании иска ответчиком.  Таким образом,  на ответчика   ложатся расходы по уплате государственной пошлины только в размере 30% от подлежащей взысканию государственной пошлины.                                                                                                                  

            Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОДМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 024 127 руб. 38 коп. и государственную пошлину в размере  9 534 руб. В остальной части иска отказать. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22 247 руб., уплаченной по платежному поручению  № 250 от 04.09.2020.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова