АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-12493/2019

г. Ярославль

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения от 10.10.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кировская бумажная фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 313 130 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кировская бумажная фабрика", в лице конкурсного управляющего, обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон"  о взыскании 1 313 130 руб. основного долга  по договору поставки от 15.01.2015 № 8.

Истец,  надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие, представил отзыв на иск. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению, так как указанная задолженность перед истцом погашена в 2015 году в результате зачета встречных однородных требований, в подтверждение чего ответчик представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2015. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

15.01.2015 между сторонами заключен договор поставки № 8, согласно которому истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) бумажно-картонную продукцию (далее - товар), ассортимент, количество и стоимость которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 50% стоимости товара  в виде предварительной оплаты за товар, 50% стоимости товара - в течение 3 банковских дней с даты получения товара.

Истец по универсальным передаточным документам (счетам - фактурам) от 30.06.2015 № 264, от 02.07.2015 № 265 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 313 130 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, ответчик обязанности по оплате полученного товара не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последняя счет – фактура, по которой ответчиком получен товар, датирована 30.06.2015, с учетом положений пункта 3.1 договора поставки № 8 от 15.01.2015 оплата должна была быть произведена до 04.07.2015.

Исковое заявление подано истцом в суд 01.07.2019.

В связи с изложенным суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировская бумажная фабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 131 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.