АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5527/2020

г. Ярославль

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авангард-Электро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 

к  ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО3; общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СВЛайн Система" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Самара; индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Якутск Республики Саха/Якутия

о взыскании 715 670 руб. 

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО5 - представителя, доверенность от 02.09.20;

- от ответчика: ФИО6 - представителя, доверенность от 01.06.20;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о возмещении ущерба в сумме 715 670 руб. обратилось ООО "Торговый дом "Авангард-Электро".

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 09.04.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО3

Определением от 01.06.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Торговый Дом "СВЛайн Система".

Определением от 27.07.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя 

В судебном заседании 03.09.20 ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО4

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в процессе в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 судом рассмотрено и отклонено  в силу следующего.

Согласно  п. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В данном случае основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчика - индивидуального предпринимателя ФИО4 отсутствуют, поскольку требования заявлены в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком..

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 03.09.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон основаны на договоре-заявке от 30.01.20 на перевозку груза автомобильным транспортном, согласно  которому ответчик  (перевозчик)  принял на себя обязательство оказать истцу (заказчику) услугу по перевозке груза на автомобиле Валдай бортовой тент с обрешеткой № О370НС44 по согласованному сторонами маршруту: 

<

...> склад – 

<

...> ФИО7 8. Стоимость перевозки 22 000 руб.

По условиям п. 9.5 договора-заявки от 30.01.20 ответчик (перевозчик) несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, сохранность пломб или повреждение (порчу) груза в момент перевозки.

Согласно универсально передаточному документу от 30.01.20 № УТЯРЭ000007 водитель ФИО3 получил  для перевозки  от грузоотправителя груз на общую сумму 1 043 517 руб.,

Из представленных в материалы дела документов КУСП от 30.03.20 № 5445 следует, что часть спорного груза была похищена. 

При приемке груза грузополучателем, выявлена недостача, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 04.02.20 № 0402, согласно которому недостача груза составила 715 670 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков в общей  сумме 715 670 руб. в связи с утратой груза. Однако ответчик от исполнения обязанности по возмещению убытков уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных   с перевозкой груза.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положению п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 7 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

Поскольку ответчик не представил суду доказательств доставки груза в полном объеме или утраты его по независящим от перевозчика причинам,  иск заявителя в части взыскания убытков  в сумме  715 670 руб. предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН  

<

***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авангард-Электро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 715 670 руб. убытков и 17 314 госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                 О.С. Харламова