Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-399/2024

г. Черкесск

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

                                                   Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

 

        Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Отделу культуры администрации Карачаевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойка, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу культуры администрации Карачаевского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  112 305 руб. 32 коп. основного долга и 5 483 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.11.2023 по 07.02.2024, а также неустойки начисленной на сумму основного долга с 08.02.2024 по день фактической оплаты долга.

        Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с октября по ноябрь 2023 года по договору энергоснабжения от 12.01.2023 №0905111000044.

        В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Поскольку ответчик после получения извещения о начавшемся судебном разбирательстве не совершил процессуальных действий (не представил отзыв на иск и не направил представителя в судебное заседание), он несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

        Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0905111000044, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

       Неисполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в  период с октября по ноябрь 2023 года, привело к образованию задолженности и  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

       В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

       Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

         В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В подтверждение поставки электрической энергии на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акты – расчетные ведомости от 31.10.2023 на сумму 56 400 руб. 47 коп. и от 30.11.2023 на сумму 55 901 руб. 85 коп., которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству электроэнергии.

         Согласно просительной части искового заявления основной долг, образовавшийся в период с октября по ноябрь 2023 года составил 112 305 руб. 32 коп., однако, при сложении суммы отраженных в актах – расчетных ведомостях сумма задолженности составляет 112 302 руб. 32 коп. 

         Кроме того, в приложенной к исковому заявлению справке – расчет дебиторской задолженности также указано, что общий размер задолженности составляет 112 302 руб. 32 коп.

         Таким образом, истцом в просительной части была допущена описка, и размер задолженности составляет 112 302 руб. 32 коп.     

         Нарушения обязательств оплаты электроэнергии и наличие задолженности в указанном  размере ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, либо ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, в связи с чем, исковые требования в части 112 302 руб. 32 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Истцом начислена неустойка на сумму задолженности образовавшейся в октябре 2023 года в размере 56 400 руб. 47 коп. за период с 21.11.2023 по 07.02.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России (16%), что составляет 5 483 руб. 86 коп. 

        Представленный расчет судом проверен и признан верным. О снижении            размера неустойки ответчик не заявлял. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

        Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению          

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2024  по день фактического исполнения обязательства.

        Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

        С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 08.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

        Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 4534 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.03.2024 №14128.

        Исходя из пропорции удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 533 руб., а в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на истца.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

         Взыскать с Отдела культуры администрации Карачаевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 112 302 руб. 32 коп. основного долга и неустойку в размере 5 483 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 533 руб., а всего 122 319 руб. 18 коп. (сто двадцать две тысячи триста девятнадцать рублей восемнадцать копеек). 

         Взыскать с Отдела культуры администрации Карачаевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму  задолженности в размере 112 302 руб. 32 коп. основного долга с 08.02.2024 в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки по день фактического   исполнения  обязательств. 

          В остальной части в удовлетворении требований отказать.         

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

Судья                                                                                   А.П. Боташев