Арбитражный суд Республики Крым 

улица Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11274/2018

17 декабря 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя  ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС КРЫМ» 

о взыскании задолженности и процентов, 

при участии представителей:

участники процесса - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС КРЫМ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки продукции №5 от 20.12.2016 в размере 141264,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 15610,34 рублей.

Определением от 25.07.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Ищенко Г.М. на судью Арбитражного суда Республики Крым  Осоченко И.К.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2018 дело принято к производству судьей Осоченко И.К., назначена дата предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 14.11.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение. По итогам судебное заседание было отложено на 06.12.2018.

В судебное заседание, которое состоялось 06.12.2018, участники процесса не явились, суд  объявил перерыв до 12.12.2018.

10.12.2018 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковое требования ИП ФИО2 к рассмотрению, а именно исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки продукции (товаров) №5 от 20.12.2016 в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 610,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, путем направления судом копий определений по месту его регистрации.

О надлежащем извещении ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС КРЫМ» о дате, времени и месте проведения судебного заседания свидетельствует возврат почтового отправления с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещенным.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя (абзац 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12).

Судом проверено соответствие адреса, по которому ответчику направлялись определения суда, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет и имеющимся в материалах дела документам, и установлена их идентичность.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 12.12.2018 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

между Индивидуальным предпринимателем  ФИО2 и (далее - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС КРЫМ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки продукции от 20.12.2016 №5 (далее - Договор).

В соответствии с содержанием п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить (далее - Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором.

Согласно п. 2.2. Договора Товар считается переданным Покупателю после заверения накладной подписями представителей Сторон. Приемка товара по количеству производится Покупателем на территории Поставщика в момент передачи Товара.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата каждой подлежащей поставке партии Товара осуществляется Покупателем в полном объеме путем перечисления на расчетный счет Поставщика в рублях РФ путем перечисления стоимости Товара на расчетный счет Поставщика. Внесение денежных средств в кассу Поставщика осуществляется с требованиями законодательства РФ.

Датой оплаты Товара Покупателем является:

- при наличном расчете – дата выдачи кассового чека о поступлении денежных средств в кассу Поставщика;

- при безналичном расчете – поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 550 784,00 руб. 

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными: №3 от 09.01.2017 на сумму 43600,00 руб., №11 от 11.01.2017 на сумму 123 920,00 руб. №7 от 10.01.2017 на сумму 92 000,00 руб., №15 от 12.01.2017 на сумму 91 760,00 руб., №19 от 13.01.2017 на сумму 45 840,00 руб., №29 от 16.01.2017 на сумму 87 600,00 руб. №43 от 19.01.2017 на сумму 66 064,00 руб.

Ответчиком частично оплачена поставка товара на сумму 450 784,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки №5 от 20.12.2016 составила 100 000,00 руб. (550 784,00 руб. - 450 784,00 руб. = 100 000,00 руб.), которая не оплачена ответчиком до настоящего времени, доказательств оплаты суду не представлены.

15.09.2017 истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия исх. №б/н от 12.09.2017 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, однако претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму 100 000,00 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 100 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 610,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2017 по 11.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания процентов, произведенный истцом расчет процентов (в том числе период) также ответчиком не оспаривался.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 610,34 руб. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара по Договору поставки продукции (товаров) №5 от 20.12.2016 в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 610,34 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС КРЫМ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 610,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                     И. К. Осоченко