АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-14630/2023

г. Киров

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121087, 

<

...>, этаж 1, пом. XII-2, комната 11)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, 

<

...>)

о взыскании 1 061 702 рублей 22 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс +» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 1 061 702 рублей 22 копеек, в том числе: 989 010 рублей 00 копеек долга по оплате товара, поставленного по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ФИО2) от 28.11.2022 № 03402000033220135480002, 72 692 рублей 22 копеек пени за период с 25.04.2023 по 17.11.2023, пени, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 18.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контракта и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате за поставленный истцом товар.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец в ходатайстве от 14.12.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ФИО2) от 28.11.2022 № 03402000033220135480002 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения ФИО2 (код ОКПД2 – 21.20.10.212) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3  к контракту); поставщик доставляет товар заказчику по адресу: 

<

...>, склад (далее - место доставки).

Цена контракта составляет 2 264 130 рублей 00 копеек, в том числе НДС 10%  205 830 рублей (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.7 контракта.

В силу пункта 3.3.4 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный и принятый товар.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка повара осуществляется поставщиком в место доставки, на условиях, предусмотренных пунктами 1.3, 5.2 контракта. 

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. 

Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (пункт 9.3 контракта).

Согласно пункту 9.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту).

Согласно пункту 11.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 11.2, 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 (пункт 12.1 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец произвел поставку  товара. В материалы дела истцом представлены товарные накладные от 12.04.2023 № БЛ10042300026, от 21.06.2023 № БЛ21062300003, от 24.07.2023 № БЛ24072300010 на общую сумму 989 010 рублей 00 копеек. Указанные накладные подписаны со стороны ответчика без разногласий 13.04.2023, 26.06.2023, 01.08.2023 соответственно.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензии от 12.07.2023, 04.10.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также неустойку.

Не получив ответа на претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на контракте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты полученного от истца товара ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 989 010 рублей 00 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 72 692 рублей 22 копеек за период с 25.04.2023 по 17.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.4 контракта предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует закону и договору, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 72 692 рублей 22 копеек за период с 25.04.2023 по 17.11.2023 подлежит удовлетворению.

Кроме фиксированной суммы пени истец просил взыскать с ответчика пени,  начисленные на сумму основного долга, начиная с 18.11.2023 по день его фактической оплаты исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 617 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Советская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуд Дистрибьюшн Партнерс +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121087, 

<

...>, этаж 1, пом. XII-2, комната 11) 989 010 (девятьсот восемьдесят девять тысяч десять) рублей 00 копеек долга, 72 692 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 22 копейки пени за период с 25.04.2023 по 17.11.2023, всего: 1 061 702 (один миллион шестьдесят одна тысяча семьсот два) рубля 22 копейки, а также пени, начисленные на сумму основного долга 989 010 (девятьсот восемьдесят девять тысяч десять) рублей 00 копеек, начиная с 18.11.2023 по день его фактической оплаты исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, 23 617 (двадцать три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева