536/2017-71944(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-28619/17

26 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «СПК «Регион» – представитель ФИО2 паспорт,  доверенность от 21.01.2017.  

от ЗАО «Текс» – представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СПК «Регион» на решение Арбитражного  суда Московской области  

от 28 июля 2017 года по делу № А41-28619/17, принятое судьей Новиковой  Е.М., по иску ЗАО "ТЕКС" к ООО "СПК "РЕГИОН" о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ТЕКС» (далее – ЗАО «ТЕКС», истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с  ограниченной ответственностью «СПК Регион» (далее – ООО «СПК Регион»,  ответчик) о взыскании 2 256 000 рублей задолженности, 60 942 руб. 90 коп.  

процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 942  руб. 90 коп. процентов согласно статье 317.1 ГК РФ.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017 по  делу № А41-28619/17 с ответчика в пользу истца взыскано 256 000 рублей  задолженности, 60 942 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами; в удовлетворении остальной части требования  отказано (л.д.62-63).  

Не согласившись с принятым решением, ООО «СПК Регион»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств  дела.  

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ЗАО «ТЕКС», надлежащим образом извещенного  о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем  размещения информации на официальном сайте суда.  

В материалы дела через канцелярию суда от ЗАО «ТЕКС» поступило  заявление об отказе от исковых требований с приложением двустороннего  соглашения о зачете требований от 21.08.2017.  

В судебном заседании представитель ООО «СПК Регион» не возражал  против заявленного истцом ходатайства, подтвердил наличие достигнутого  между сторонами соглашения о зачете, представил оригинал соглашения на  обозрение судебной коллегии.  

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения  производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.  

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об  отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив  полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о  том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов  иных лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от  исковых требований, принимает во внимание, что он подписан  уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает  прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.  

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.06.2017.  

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3  статьи 269 АПК РФ решение от 28.07.2017 по делу № А41-28619/17 подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах  первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271,  статьей 49, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЗАО «Текс» от исковых требований к ООО «СПК  «Регион» по делу № А41-28619/17.  

 Решение Арбитражного суда Московской области  от 28 июля 2017 года по делу № А41-28619/17 отменить. Производство по  делу прекратить.  

Возвратить ООО «СПК «Регион» из федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  21.08.2017 № 2375.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой  инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи Л.Н. Иванова 

С.К. Ханашевич