36_14280101  

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46893/23

26 июля 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

ООО "НИКА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "РУССКОЕ ДРАЖЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по УПД 8176 от 13.12.2022 в размере 389 880 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по  26.05.2023 в размере 13 138,42 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

По собственной инициативе суд изготавливает мотивированное решение. 

ООО «НИКА» поставило в адрес ООО «РУССКОЕ ДРАЖЕ» товар (миндаль и  ядра орехов фундука сушеные) согласно УПД № 8176 от 13.12.2022 г. и счета на  оплату № 6058 от 13.12.2022 г. на сумму 605 360 рублей.  

Платежным поручением № 8 от 13.12.2022 Ответчик произвел частичную  оплату в сумме 215 480рублей.  

ООО «РУССКОЕ ДРАЖЕ» не исполнило надлежаще свои обязательства по  оплате поставленного товара. Претензий по качеству товара Ответчик не заявлял.  Подписанием акта сверки взаимных расчетов признал задолженность перед  

ООО «НИКА» в сумме 389 880 рублей. 

Претензионная работа к положительному результату не привела, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5)  от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно,  нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная  сторона.  

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя  обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными  доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и  доказательств отсутствия задолженности не представил.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о  взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально  подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным. 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУССКОЕ ДРАЖЕ" в пользу ООО "НИКА" задолженность в  

размере 389 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  

размере 13 138,42 руб. и расходы по госпошлине в размере 11 060 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  

в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

Судья О.В. Анисимова