Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4644/2024

18 июня 2024 года

г. Пенза

 Резолютивная часть объявлена 17 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; территория Автодорога "Балтия", км. 26-й, д.  5, стр. 3, офис 4012, Красногорск г. о., Московская область, 143421; ФИО1  ул., 11А, Пенза г., Пензенская область, 440039)  

к администрации рабочего поселка Башмаково Башмаковского района  Пензенской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Советская ул.,  д.21, Башмаково р.п., Башмаковский район, Пензенская область, 442060)  

о взыскании 1 063 344 руб. 75 коп., при участии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности; от ответчика: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕЭС-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  исковым заявлением к администрации рабочего поселка Башмаково  Башмаковского района Пензенской области о взыскании суммы 1 063 344 руб.  75 коп., из которых: 1 005 427 руб. 28 коп. – задолженность выполненные  мероприятия по энергосбережению в рамках энергосервисного контракта от  21.11.2018 № R119-FА051/01-013/0005-2018 за ноябрь-декабрь 2023 года,  57 917 руб. 47 коп. – неустойка, начисленная за период с 31.12.2023 по  02.05.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 17.06.2024 истец  поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, одновременно  выразил согласие на переход из предварительного заседания в судебное для  рассмотрения дела по существу.  

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, возражений  против перехода из предварительного заседания в судебное не заявил.  

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено,  что ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, о  чем имеется почтовое уведомление о вручении ему определения суда.  

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к  судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное  разбирательство 17.06.2024.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд  Пензенской области установил следующее.  

21.11.2018 между ООО "ЕЭС-Гарант" (истец, исполнитель) и  администрацией рабочего поселка Башмаково Башмаковского района  Пензенской области (ответчик, заказчик) заключен Энергосервисный контракт   № R119-FА051/01-013/0005-2018 по условиям которого исполнитель выполняет  мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации  объектов наружного освещения, в свою очередь заказчик оплачивает работы  исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации  энергосберегающих мероприятий.  

Цена по настоящему контракту определяется в виде процента экономии в  денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов, предложенного исполнителем, и составляет 90 %, что  в денежном выражении составляет 17 176 283 руб. 12 коп. (п. 6.1, п. 6.4  контракта).  

В ходе реализации настоящего контракта исполнителем проведены  мероприятия, выполнение которых вменено в обязанность Исполнителю,  согласно приложению № 4:  

- обследование объекта энергосервиса; - замена существующих светильников; - передача демонтированных осветительных приборов; - разработка схемы расположения опор уличного освещения; 

- пуско-наладка и сдача-прием выполненных работ и установленного  оборудования;  

- подготовка и передача документации. 

Указанные работы выполнены исполнителем в полном объеме, что  подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ  формы № КС-2 от 30.12.2018 № АКТ-509 на сумму 17 176 283 руб. 12 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ формы № КС-3 на сумму 17 176 283  руб. 12 коп.  

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы и оказаны  услуги по проведению энергосберегающих мероприятий надлежащим образом.  Акты определения размера экономии от 12.12.2023 № ГН/0000000000037 за  ноябрь и от 31.12.2023 № ГН/0000000000038 за декабрь направлены в адрес  заказчика 12.12.2023 и 12.01.2024 соответственно, что подтверждается  штампом электронной подписи.  

При этом акт за ноябрь 2023 года подписан представителями сторон, в  том числе заказчиком, электронно-цифровыми подписями без замечаний по  качеству и срокам оказания услуг, выполнения работ. Разногласий по  достигнутому размеру экономии энергетических ресурсов за ноябрь и декабрь  2023 года сторонами не заявлено.  

По условиям пункта 7.5 контракта срок оплаты заказчиком размера  экономии (долей размера экономии) электрической энергии по контракту за  очередной отчетный период составляет 5 (пять) рабочих дней со дня  подписания акта определения размера экономии (доли размера экономии)  электрической энергии в денежном выражении, но не позднее 30 дней со дня  окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за  который осуществляются расчеты.  

Следовательно, сроки для исполнения заказчиком обязательств по оплате  истекли: за ноябрь - 30.12.2023 и за декабрь - 31.01.2024.  

Заказчик, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ за  ноябрь и декабрь 2023 года за не исполнил, в связи с чем истец числит за  ответчиком долг в сумме 1 005 427 руб. 28 коп.  

Принимая во внимание, что в досудебном порядке спор между сторонами  не решен, истец обратился с иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с  применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде,  если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Из содержания статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что оплате подлежат фактически выполненные  работы/услуги, имеющие потребительскую ценность для заказчика и в случае,  когда цель договора достигнута.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от обязательств не допустим.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.  Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства,  опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.  

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности  ответчиком не представлено, наличие и размер долга подтверждаются  материалами дела и не оспорены ответчиком.  

При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со  статьями 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  признает требования о взыскании задолженности за выполненные мероприятия  по энергосбережению за ноябрь и декабрь 2023 года обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В связи с просрочкой оплаты работ по энергосервисному контракту  истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 57 917 руб. 47 коп.  за период с 31.12.2023 по 02.05.2024.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки  исполнения.  

Пени рассчитаны истцом по нормам пункта 5 статьи 34 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», а также в соответствии с условиями, предусмотренными пунктами 7.5,  7.6 энергосервисного контракта.  

Судом установлен факт просрочки оплаты выполненных работ, и  ответчик, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  несет ответственность в виде уплаты неустойки.  

Учитывая, что ответственность заказчика за нарушение срока оплаты  предусмотрена условиями контракта (п. 10.1), исковые требования о взыскании  неустойки заявлены правомерно.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет представлен  в материалы дела. Возражений по расчету и размеру пени, ходатайства о  снижении суммы взыскиваемой неустойки не заявлено.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность  ответчика по выплате неустойки подтверждается материалами дела,  

арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» признает исковые требования в  части взыскания неустойки также законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленной сумме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы  отнести на ответчика.  

Взыскать с администрации рабочего поселка Башмаково Башмаковского  района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 

<

***>) сумму  1 063 344 руб. 75 коп., в том числе: задолженность – 1 005 427 руб. 28 коп. и  неустойка – 57 917 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 23 633 руб.  

 Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья Т.А. Лапшина