Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139179/17-10-1213

04 декабря 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть решения оглашена  10 ноября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 308770000254128) 

к ООО "СТС" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 096 393,88 руб.

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по дов. №б/н от 14.07.2016г., ФИО2 по паспорту, 

от ответчика: ФИО4 по дов. №Д-15/2017 от 01.01.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 096 393,88 руб., составляющих основной долг и неустойку по договору аренды железнодорожных цистерн для перевозки нефтепродуктов от 25.07.2012г.  №СТС-43-1/07-12. 

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб., составляющих судебные расходы на оплату услуг представителя. Представил договор оказания услуг с ФИО3 от 01.07.2017г., расписку от 01.07.2017г. в получении денежных средств в размере 20 000 руб. 

 Ответчик (арендатор) возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на то, что письмом №ЗГД-13-1/11 от 01.11.2016г. уведомил истца (арендодатель) об отказе от пролонгации договора, о необходимости  представления реквизитов станций, на которые по окончании срока действия договора необходимо направить вагоны-цистерны.

В соответствии с п.8.3 договора, если за 60 календарных дней до истечения срока  действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит о его расторжении или  изменении, договор считается продленным на следующий календарный год.

Письмом №ЗГД-1413/12 от 01.12.2016г. арендатор повторно просил арендодателя представить  реквизиты станций приема-передачи вагонов цистерн и уведомил о том, что в случае не представления реквизитов, будет ставить вагоны-цистерны на станции отстоя.

Ответа от арендодателя не последовало. Письма возвратились ответчику нераспечатанными, с истекшим сроком хранения.

С 01.01.2017г. арендатор прекратил фактическое использование вагонов.

В соответствии с п.5.4 договора в случае непредставления арендодателем  реквизитов по отправке цистерн согласно условий п.3.1.8 договора, арендатор вправе  направлять цистерны на станцию приписки.

При этом, данный пункт договора не устанавливает обязанность арендатора по направлению вагонов на станцию приписки.

Ответчик пояснил, что направление вагонов на станцию приписки, по его мнению, было невозможно.

Направляя порожние вагоны на станцию отстоя, ответчик действовал в целях сохранения имущества истца, а также минимизации затрат, связанных с нахождением вагонов в  фактически бесхозном состоянии на любых станциях общего пользования.

Кроме этого, в соответствии с п.3.1.7 договора арендатор обязуется  предоставить арендатору доверенность на право управления и распоряжения переданными в аренду  цистернами в течение срока действия договора.

Однако, последняя доверенность, переданная ответчику для дальнейшего  предоставления в ОАО «РЖД» была датирована 16.12.2016г. сроком на 3 месяца, то есть до 16.03.2017г.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела с  позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в свою очередь обязался своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.8.1 договора аренды договор действует до 31.12.2013г., а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

При этом, договор не содержит условий о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке стороной арендатора.

Согласно п.8.3 договора если за 60 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

Согласно приложению №12 от 13.07.2016г.  к договору стороны согласовали арендную плату за 1 единицу цистерны в сутки в размере 230 руб., которая должна вносится ежемесячно, не позднее 3-х календарных дней с момента получения от арендодателя счета, акта за  отчетный месяц и счет-фактуры.

 Согласно п.5.2 договора за нарушение  установленных сроков оплаты арендатор обязан по письменному требованию арендодателя уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

       Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что у ответчика имеется неисполненная обязанность по оплате арендных платежей в размере 2 096 293,88 руб. (основной долг – 1 871 740 руб. за период сентябрь 2016г.- апрель 2017г.   и неустойка – 224 653,88 руб. за период с 07.10.2016г. по 25.05.2017г.).   

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения условий договора не имеется оснований для отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Доводы ответчика, судом не могут быть приняты в качестве освобождения от договорных обязательств.

Согласно абзаца первого ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.2.4 договора аренды не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия договора арендатор обязуется передать арендованные цистерны в том же техническом состоянии, в котором они были переданы арендатору, с учетом нормального износа, без остатков перевозимого груза и за свой счет организовать  отправку цистерны на указанную арендодателем станцию, но не далее тарифного расстояния, согласованного сторонами в Приложении 2.

В нарушение установленного условия договора аренды арендатор не представил каких-либо документов, подтверждающих  техническое состояние арендуемых вагонов.

 Согласно п.2.5 договора датой приема-передачи цистерн от арендатора арендодателю является дата подписания сторонами акта приема-передачи в день прибытия цистерн на согласованную сторонами ж/д станцию. В случае, если акт не подписан по причинам, не зависящим от арендатора, дата окончания аренды определяется по календарному штемпелю на ж/д  накладной станции согласованной сторонами для возврата цистерны по данным ГВЦ ОАО «РЖД» о дате прибытия цистерн на согласованную сторонами станцию.

Как установлено судом, арендуемое имущество до настоящего времени не возвращено истцу по передаточному акту в соответствии с условиями договора.

          Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п.5.4 договора в случае непредоставления арендодателем реквизитов по отправке цистерн согласно условий п.3.1.8 договора, арендатор вправе направлять цистерны на станцию приписки. Тарифное расстояние, превышающее расстояние, согласованное сторонами в Приложении 2 к настоящему договору для возврата цистерн из аренды, подлежит оплате арендодателем путем подписания акта зачета встречных однородных  требований в счет оплаты арендатором арендной платы. Арендатор вправе, но не обязан, незамедлительно отправить к станции приписки все цистерны, начиная с первого дня просрочки исполнения арендодателем условия п.3.1.8 настоящего договора. Указанные действия арендатора не являются нарушением условий договора.

Согласно п.9.8 договора стороны согласовали использование в своих правоотношениях факсимильной и электронной почты, и признают юридическую силу факсимильного и электронного воспроизведения подписи и печати. Оригиналы документов в обязательном порядке должны быть направлены сторонами в течение 7 календарных дней с момента предоставления факсимильной (электронной) копии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонился от приемки арендованного имущества.

Однако  факт уклонения истца от принятия по акту приема-передачи спорного имущества в порядке ст. 65 АПК РФ не доказан 

Судом была исследована переписка сторон. Установлено, что уведомление о прекращении  договора аренды направлено арендатором не самому арендодателю, а на имя ФИО5, которая по пояснению истца, оформляла только бухгалтерские документы и не была наделена какими-либо полномочиями, связанными с договором аренды, в том числе по его прекращению.

В письме от 16.03.2017г., на вопрос истца о готовности вывода очищенных вагонов из аренды для отправки их на СКЖД ответчик поясняет, что вагоны, выведенные из обращения, не могут быть направлены ни на какие иные станции в связи с тем, что срок их эксплуатации истек. Одновременно ответчик подтверждает свое намерение выкупить у истца вагоны с истекшим сроком эксплуатации. Кроме этого, на вопрос о месте нахождения вагонов ответчик  сообщает, что вагоны находятся на станции отстоя, указанные в актах приема-передачи вагонов из аренды, направленных в адрес истца. 

Истец  предлагает ответчику продолжить использовать вагоны по минимальной цене 100 руб./сутки. 

Ответчик отвечает, что использование вагонов по предложенной цене возможно после расторжения договора с ООО «СТС», подписания актов приема-передачи вагонов из аренды, а также после отказа от исковых требований по делу№А40-214683/16 (по иску истца о расторжении договора аренды). Заключение договора аренды после соблюдения указанных условий возможно с ООО «СТС-Групп». Кроме этого, ответчик сообщил истцу, что считает обязанности арендатора по выводу вагонов из аренды выполненными надлежащим образом, не считает возможным направлять куда-либо вагоны, не находящиеся фактически у него в аренде.

Отклоняя довод ответчика о фактическом освобождении от арендуемого имущества и расторжении договора аренды, суд исходил из того, что договором аренды не предусмотрен односторонний отказ арендатора от исполнения договора, соглашения сторон о досрочном расторжении договора не заключалось, а добровольное освобождение арендуемого имущества не освобождает арендатора от обязательства по уплате арендных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором до истечения срока его действия.

        Приписка вагонов регламентируется Правилами приписки железнодорожного подвижного состава, предназначенного для перевозки грузов по железнодорожным путям общего пользования к железнодорожным станциям инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, далее - Правила, утвержденными приказом Минтранса от 28.03.2006 г. № 35, действующими на территории Российской Федерации и всех стран - участников Соглашения о совместной использовании грузовых вагонов.

Правила определяют порядок взаимодействия владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования с владельцами железнодорожного подвижного состава, предназначенного для перевозок грузов по железнодорожным путям общего пользования (далее - железнодорожный подвижной состав), по вопросам, связанным с припиской такого железнодорожного подвижного состава к железнодорожным станциям инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Целью приписки железнодорожного подвижного состава к станциям является возможность определения владельцем инфраструктуры станции, на которую должен быть возвращен железнодорожный подвижной состав, не задействованный в перевозочном процессе и находящийся на других станциях, в случае, если на основании сведений, содержащихся в перевозочных документах, либо иных данных не представляется возможным определить станцию назначения, принадлежность железнодорожного подвижного состава, а также место нахождения его владельца и при этом отсутствуют указания владельца железнодорожного подвижного состава о станции, на которую должен быть отправлен железнодорожный подвижной состав.

В соответствии с пунктом 2.7 названных Правил при предоставлении собственником зарегистрированных собственных вагонов во временное пользование (аренду) арендатор вместе с заявкой на регистрацию по месту приписки вагонов предъявляет соответствующий договор с собственником о передаче вагонов в аренду, с указанием срока аренды и согласия собственника на временное изменение станции приписки, акт передачи (приема) грузового вагона на баланс, а также технический паспорт вагона по форме ВУ-4М.

Ничто не препятствовало ответчику в соответствии с  п.5.4 договора направлять выведенные из аренды  цистерны на станцию приписки, что могло обеспечить выполнение обязательств по возврату вагонов по данному договору.

Ответчиком не представлено доказательств возврата вагонов не только по месту их приписки, но и по какому-либо иному месту фактической дислокации вагонов.

       Кроме этого, ответчик не представил бесспорных доказательств того, что он фактически не использовал арендуемые вагоны в спорный период, напротив, материалами дела, в том числе перепиской сторон установлен факт пользования ответчиком арендуемого имущества.

         При вынесении настоящего судебного акта судом, в том числе были приняты во внимание специфика предмета договора аренды, длительные  сложившиеся отношения сторон по договору аренды, обычаи делового оборота.

         Расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку они документально подтверждены, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 610, 622 ГК РФ, ст.ст.64, 65, 71, 75, 110, 176, 181-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО "СТС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 308770000254128) 2 096 393,88 руб., где в том числе: основной долг – 1 871 740 руб.,  неустойка – 224 653,88 руб., также госпошлину – 33 482 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ

Л.В. ПУЛОВА