Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                            Дело № А21-4169/2024

« 11 » февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 04 » февраля 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме « 11 » февраля 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИЛМА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС-ЛОГИСТИКС» («BARS-LOGISTICS DOO»)

о взыскании предварительной оплаты за товар по контракту в размере 2 797 690 сербских динар

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЛМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236029, 

<

...>, литер В, офис 1, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БАРС-ЛОГИСТИКС» («BARS-LOGISTICS DOO») (ИНН (PIB): 113167843, адрес: ФИО1 25RS 36000 Кралево, Сербия, далее – Компания, ответчик) денежных средств в виде предварительной оплаты по контракту          № 37 от 18.07.2023 в размере 2 797 690 сербских динар.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу. По мнению компании, надлежащим ответчиком является транспортная компания-перевозчик спорного товара, которой товар передан для передачи истцу. Кроме этого, компания ссылалась на возникшие форс-мажорные обстоятельства в виде конфискации товара, попавшего под санкции недружественных стран по отношению к Российской Федерации

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, между 18.07.2023 между компанией «BARS-LOGISTICS DOO» (продавец) и ООО «ИЛМА» (покупатель) заключен контракт № 37, в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2023 (далее – контракт), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил одежду, бывшую в употреблении, одежду, бывшую в употреблении (для промышленной переработки) (товар), согласно условиям ИНКОТЕРМС 2020. Товар поставляется на условиях СРТ Калининград – транспортом продавца. Количество: 18 000 кг. Происхождение: одежда б/у из различных стран.

Общая сумма контракта 2 797 690 сербских динар (пункт 2.3 контракта).

Платеж за отгружаемые товары в соответствии с конкретным инвойсом производится посредством банковского перевода в виде 100% предоплаты стоимости товара или, по соглашению сторон, частичной предоплаты, или в течение 30-ти дней с момента получения груза на таможенной территории г. Калининграда (пункты 3.1, 3.2 контракта).

В пункте 3.4 контракта сторонами определено, что дата получения товара на склад покупателя – дата окончания таможенного оформления на территории покупателя.

Согласно пункту 6.1 контракта каждая партия товара отгружается в течение 30 дней с даты получения денег на счет поставщика и в соответствии с инвойсом к контракту на данную партию. В случае частичной или полной предоплаты товар ввозится на таможенную территорию РФ в течение 240 дней от даты списания предоплаты со счета покупателя.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 контракта продавец организует отгрузку партии товара в  соответствии с инвойсом, до подачи транспорта покупатель должен согласовать с продавцом конкретное время и место загрузки товара.

Отправителем и(или) получателем товара по контракту выступать третьи лица по согласованию сторон (пункт 6.5 контракта).

В пункте 7.1 контракта установлено, что продавец обязан поставлять товар покупателю строго в соответствии с заявкой покупателя. Любые изменения в номенклатуре товара согласовываются с двух сторон в письменной форме. В случае непоставки товара продавец возвращает предоплату на валютный счет покупателя в течение 30 суток со дня получения предоплаты.

Во исполнение условий контракта, 18.07.2023 покупателем, согласно инвойсу № 40/23 от 18.07.2023, произведена оплата в размере 2 797 690 сербских динар. Данный факт продавцом не оспаривался.

Однако в установленный контрактом срок, с учетом дополнительного соглашения к контракту, ответчик не поставил предоплаченный товар истцу. 

Обществом в адрес компании направлена претензия от 14.02.2024 о возврате внесенной предоплаты за товар, неисполнение которой послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Таким образом, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу товар  не поставлен и оплаченные истцом денежные средства в размере  2 797 690 сербских динар ответчиком не возвращены.  

С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного сторонами контракта, поскольку длительное не исполнение ответчиком принятого по контракту обязательства, лишило истца того, на что он рассчитывал при его заключении.

Доводы ответчика о том, что Компания является ненадлежащим ответчиком поскольку выступала только фактически как посредник между обществом и перевозчиком, судом отклоняется на основании следующего.

Из материалов дела не следует, что между сторонами в соответствии с условиями  контракта (пункт 6.5) было согласовано, что по контракту может выступать третье лицо, в настоящем случае – итальянская фирма-перевозчик. 

Кроме этого, как установлено судом, что, согласно таможенной декларации CMR 5659789 к перевозке был заявлен товар с кодом единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) 6310 (тряпье, использованное или новое, куски бечевок веревок, канатов и тросов и изделия из бечевок, веревок, канатов или тросов, из текстильных материалов, бывшие в употреблении). Вместе с тем, в контракте сторонами была согласована поставка товара – одежду, бывшую в употреблении, одежду, бывшую в употреблении (для промышленной переработки), для которого соответствует код ТН ВЭД 6309.

При этом, ссылки компании о том, что товар не был поставлен в связи с введенными санкциями в отношении Российской Федерации, материалы дела не содержат и носят предположительный характер.

В связи с чем, требование в части взыскания предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы общества  по уплате государственной пошлины в размере 34 981 руб.  относятся на компанию. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «BARS-LOGISTICS DOO» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЛМА» денежных средств в виде предварительной оплаты по контракту  № 37 от 18.07.2023 в размере 2 797 690 сербских динар и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 981 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                 С.Ю. Любимова