ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-3464/2023

г. Вологда

27 июля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 июля 2023 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и                        Болдыревой Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от  общества с ограниченной ответственностью «БелТранс» ФИО2 по доверенности от 20.03.2023, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Револ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2023 года по делу № А13-3464/2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БелТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160019, 

<

...>; далее – ООО «БелТранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Револ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 452860, республика Башкортостан, Калтасинский муниципальный район, сельское поселение Калтасинский сельсовет, 

<

...>, этаж 2, помещение 1; далее – ООО «Револ») о взыскании 9 496 170 руб. задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 21.04.2022 № 272, от 29.04.2022 № 290, от 01.05.2022 № 298, 299, 300, от 06.06.2022 № 301, 302, от 08.06.2022 № 306, 307, от 09.06.2022 № 303, 304, 305, от 20.06.2022 № 311, от 27.06.2022 № 312, от 01.07.2022 № 313.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2023 года по делу № А13-3464/2023 исковые требования удовлетворены.

ООО «Револ» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у него обозначенной выше задолженности, истцом в материалы дела не представлены. Кроме этого указывает на свое ненадлежащее извещение судом о времени и месте рассмотрения дела.

ООО «БелТранс» в отзыве считает решение суда законным и обоснованным. 

ООО «Револ» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО «БелТранс» (исполнитель) и ООО «Револ» (заказчик) заключили договоры на оказание транспортных услуг от 21.04.2022 № 272, от 29.04.2022 № 290, от 01.05.2022 № 298, 299, 300, от 06.06.2022 № 301, 302, от 08.06.2022 № 306, 307, от 09.06.2022 № 303, 304, 305, от 20.06.2022 № 311, от 27.06.2022 № 312, от 01.07.2022 № 313 (далее – договоры транспортных услуг), в соответствии с которыми исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортные услуги, а заказчик их своевременно оплатить (листы дела 15-17, 30-32, 37-39, 44-46, 51-53, 57-59, 64-66, 68-70, 75-77, 79-81, 85-87, 89-93, 98-99, 103-104).

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 названных договоров стоимость услуг исполнителя составляет 2 500 руб., в том числе НДС,  за 1 час, минимальная смена – 10 часов, топливо оплачивается за счет исполнителя. Расчет за оказываемые услуги производится с 10 по 20 число следующего месяца на основании счета исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель обязан передать путевой лист и акт выполненных работ в течение пяти рабочих дней после подписания акта. Авансовый платеж оплачивается в размере 100 часов.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «БелТранс» оказало ООО «Револ» услуги на общую сумму 18 405 350 руб.

В подтверждение изложенного в материалы дела представлены соответствующие акты (листы дела 18-23, 33-36, 40-43, 47-50, 54-56, 60-63, 67, 71-74, 78, 82-84, 88, 94-97, 100-102, 105).

Кроме этого ООО «БелТранс» (исполнитель) и ООО «Револ» (заказчик) заключили договор на вывоз грунта от 28.04.2022 № 288 (далее – договор на вывоз грунта), который в силу пункта 1.1 определяет отношения сторон по организации работ в сфере обращения с грунтами (листы дела 24-25).

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора на вывоз грунта предоплата по договору производится согласно расчетам на выполнение работ, заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании протокола согласования договорной цены (приложение 1) по организации работ по вывозу грунта в течение пяти дней с момента выставления счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «БелТранс» оказало ООО «Револ» услуги на сумму общую 5 893 140 руб.

В подтверждение изложенного в материалы дела представлены акты от 11.05.2022 № 95, от 27.06.2022 № 138, от 30.06.2022 № 168, от 31.07.2022 № 180 (листы дела 26-29, 123-124).

В связи с тем, что оказанные услуги оплачены ООО «Револ» частично, у него образовалась задолженность в размере 9 496 170 руб.

Претензия от 18.11.2022 № 18/11, содержащая требование о добровольной оплате указанной выше задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик денежные средства не уплатил, ООО «БелТранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, удовлетворенным судом первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 этого Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как отмечено ранее, в обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у него обозначенной выше задолженности,  истцом в материалы дела не представлены.

Приведенный довод подлежит отклонению, поскольку в данном случае в материалах дела имеются копии актов об оказании услуг, подписанных представителями истца и ответчика и скрепленных печатями.

Кроме этого, наличие у ООО «Револ» задолженности в сумме 9 496 170 руб. также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 05.10.2022, подписанным представителями истца и ответчика и скрепленным печатями сторон (лист дела 108).

При этом о фальсификации названных актов либо о подписании их от имени ответчика неуполномоченными лицами ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не заявлялось, факт оказания спорных услуг, по сути подателем жалобы не отрицается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку  доказательств оплаты оказанных услуг суду первой инстанции ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ООО «Револ» 9 496 170 руб. основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о своем ненадлежащем извещении судом о времени и месте рассмотрения дела также не принимаются апелляционной коллегией.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 4 указанной статьи Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 09 час 45 мин 23.05.2023.

Копия указанного определения направлена ответчику по единственно имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: 452860, Республика Башкортостан, Калтасинский муниципальный район, сельское поселение Калтасинский сельсовет, 

<

...>, этаж 2, помещение 1.

Учитывая изложенное, именно на ответчике лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу, который являлся его юридическим адресом и куда суд правомерно направлял корреспонденцию, адресованную ответчику.

Вместе с тем, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес судебной корреспонденции, указанное выше почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения (листы 117а-119).

Не выполнив этой обязанности, ответчик не вправе ссылаться на то, что он не был извещен о начавшемся против него судебном процессе.

Каких-либо доказательств того, что органом почтовой связи нарушены правила доставки почтовой корреспонденции в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству.

Кроме этого, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания в установленный срок размещена арбитражным судом на официальном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не присвоил истцу и ответчику ИНН, в связи с этим ограничил право указанных лиц по поиску настоящего дела в Картотеке арбитражных дел по названному атрибуту, также не принимается апелляционной коллегией.

ИНН представляет собой индивидуальный номер налогоплательщика, который присевается коммерческому юридическому лицу налоговым органом по итогам его государственной регистрации.

При этом поиск в Картотеке арбитражных дел возможен, в том числе, по наименованию лица, участвующего в деле.

На основании изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2023 года по делу № А13-3464/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Револ» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Мурахина

 

Судьи

Е.А. Алимова

 

Е.Н. Болдырева