Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12587/2019

г. Липецк

27 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. 

 Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020  года. 

  Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой  М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

  общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

  к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Липецкого филиала 

  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Страховая   акционерная  компания «Энергогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва, Садовническая   наб., 23)

  о взыскании 388 262 руб. страхового возмещения по факту ДТП, случившегося 05.06.2019 г., убытков в виде оплаты экспертного заключения в размере 20 000 руб., финансовой санкции с 05.07.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 27 000 руб., законной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 23.07.2019 г. по 11.11.2019 г. в размере 582 393 руб., финансовой санкции в размере 200 руб. в день с 03.12.2019 г. по день вынесения решения судом, 3 882 руб. законной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 03.12.2019 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а кроме того 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 133 руб. 92 коп. почтовых расходов, 500 руб. по оплате услуг курьера,

  при участии в судебном заседании: 

           от истца: не явился,

           от ответчика: ФИО1 по доверенности № 2302-Д от 31.12.2019, диплом № 107724 1975297 от 12.07.2016,

           от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – истец,  ООО «ЦПП») обратилось в Арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ответчик, ПАО  СК «Росгосстрах») о взыскании 388 262 руб. страхового возмещения по факту ДТП, случившегося 05.06.2019 г., убытков в виде оплаты экспертного заключения в размере 20 000 руб., финансовой санкции с 05.07.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 27 000 руб., законной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 23.07.2019 г. по 11.11.2019 г. в размере 582 393 руб., финансовой санкции в размере 200 руб. в день с 03.12.2019 г. по день вынесения решения судом, 3 882 руб. законной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 03.12.2019 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а кроме того  30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 133 руб. 92 коп. почтовых расходов,  500 руб. по оплате услуг курьера.

  Определением от 17.12.2019г. суд принял исковое  заявление к  рассмотрению в  порядке  упрощенного  производства и возбудил  производство  по  делу.

  Определением от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Определением от 10.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Страховая   акционерная  компания «Энергогарант».

В настоящее судебное заседание представители истца  и  третьего  лица не  явились,  извещены   надлежащим   образом  (л.д. 122 -  128).

            Представитель ответчика против  удовлетворения   заявленных  требований   возражал, указав,  что  в   связи  с   прекращением  страхования   гражданской   ответственности  потерпевшего, не  несет  обязательств   в   рамках  договора,  и   не   может  выступать  ответчиком   по  имевшему   место  страховому   случаю.

 Арбитражный суд, исследовав материалы дела,  выслушав  представителя ответчика и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

           05.06.2019г. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред транспортному средству Мерседес Бенц S 3, государственный регистрационный знак: 

<

***>  принадлежащего ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ».  

           Истец полагал,  что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в  ПАО  СК «Росгосстрах» по  страховому полису ККК № 3004244237.

           Согласно извещению о ДТП от 05.06.2019г.,  постановлению по делу об административном правонарушении от 05.06.2019г. с приложением, лицом, нарушившим правила дорожного движения, признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак: С948ХО48,  гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Страховая   акционерная  компания «Энергогарант»  по  страховому полису  XXX № 0086024625.

            На основании договора уступки права требования (цессии) № 

<

***> от 10.06.2019г. ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ» передало ООО «Центр правовой помощи» право требования получения/взыскания денежных средств в счет  возмещения всех убытков/страховой выплаты (страхового возмещения), в том числе связанных с утраченной товарной стоимостью (при наличии), за вред, причиненный в результате повреждений транспортного средства Мерседес Бенц S 3, государственный регистрационный знак: 

<

***>  принадлежащего  цеденту на  праве   собственности, от ДТП, произошедшего  05.06.2019г., к   лицу,  ответственному   за данные  убытки  (страховой  компании,  виновнику   ДТП,  Российскому   союзу   страховщиков, лицам, которые  в соответствии  с   законом или  договором несут  обязанность по  возмещению/компенсации  вреда потерпевшему), а также законной неустойки, суммы   финансовой   санкции,  процентов  и компенсации  всех расходов,  обусловленных  страховым  случаем (л.д. 73 - 76).

  14.06.2019г. ответчик получил от ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ» уведомление   об уступке   права   требования (л.д. 77).

  14.06.2019г. страховщик также получил от ООО «Центр правовой помощи» заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, уведомлением о состоявшейся уступке прав требований и возможности проведения осмотра поврежденного транспортного средства 18.06.2019г. или в любое иное время, предварительно его согласовав  (л.д. 79 - 82).

   Ответчик провел осмотр поврежденного транспортного средства, а чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства от 18.06.2019г. (см.  материалы   электронного  дела).

   В  соответствии  с   заключением ООО  «ТК  Сервис  Регион» от 23.07.2019г.  была  проведена  оценка.

   Поскольку  ПАО СК «Росгосстрах» выплата  страхового  возмещения не  произведена, 22.07.2019г. ООО «ЦПП»  обратилось  к  страховщику   с   претензией                (л.д. 73, 74).

  Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

  Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

  В силу статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

  В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

            В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

  Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

  В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и   более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На   основании  представленных  доказательств  судом   установлено,  что выданный  ПАО  СК «Росгосстрах» в  подтверждение   страхования   гражданской   ответственности    страховой полис ККК № 3004244237 прекратил  действие  по  состоянию  на   26.04.2019г. в   связи  с  полной гибелью транспортного средства Мерседес Бенц S 3, государственный регистрационный знак: 

<

***>.  

Из  материалов дела  следует,  что по результатам  произошедшего 26.04.2019 ДТП  с участием транспортного средства Мерседес Бенц S 3, государственный регистрационный знак: 

<

***> с  учетом  заключения  ИП  ФИО3  от  31.05.2019г.,  заключения ООО  «ТК  Сервис  Регион»  №  17176543 от  18.06.2019г., сторонами была   установлена  полная  гибель  данного  автомобиля.

04.06.2019 г. ПАО  СК «Росгосстрах» было выплачено 292800 руб. страхового  возмещения по  факту  ДТП 26.04.2019 (см.  материалы   электронного  дела).

С  учетом  указанных  обстоятельств   в   адрес ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ»  было  направлено  письмо  №  0017176543 от  31.05.2019г.,  в   котором   сообщалось  о досрочном прекращении  договора страхования серии ККК № 3004244237  в  связи  с  полной   гибелью  транспортного  средства (л.д. 111  -  114). 

 В соответствии с п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 № 431-П) (далее - Правила), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается при гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Таким   образом,  по результатам   представленных  в   ходе   рассмотрения   дела   доказательств  судом   установлено,  что действие   договора страхования серии ККК                                  № 3004244237  было  прекращено  в   силу   закона. 

Исходя из п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО не предусматривается возможность обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков в случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована  (Аналогичный правовой  подход  содержится  в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 № Ф06-27655/2017 по делу № А12-9532/2017). 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку  на   момент  ДТП 05.06.2019г. действие  договора страхования серии ККК № 3004244237 было прекращено, что  подтверждено  ответчиком  документально,  и   доказательств   обратного  истцом   не   направлено, суд не   усматривает  оснований   для  удовлетворения  искового  заявления  ООО  «ЦПП», которому   ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ» были  уступлены   права   потерпевшего.     

В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По  результатам   рассмотрения   настоящего  дела  судебные  расходы   относятся  на   истца.

          Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                     Н.В. Никонова