АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-27286/2023

14.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.02.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  14.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АКАДЕМИКА КУРЧАТОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ, СТР. 57, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 160 000 рублей,

при участии в заседании 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №07 от 26.02.2024, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №02-10 от 09.01.2024, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (далее – ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 8 610 783 рублей 12 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2023 по делу № А19-1610/2023 с ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" взыскано 121 937 374 руб. 80 коп. – основного долга по контракту №0134200000115002211 от 28.07.2015.

Оплата указанной задолженности произведена ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 27.10.2023, что ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ по контракту №0134200000115002211 от 28.07.2015 в период с 10.01.2023 по 27.10.2023 истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 610 783 рублей 12 копеек, за принудительным взысканием которой ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу судебным актом от 09.08.2023 по делу № А19-1610/2023преюдициально установлены следующие обстоятельства: заключенность контракта №0134200000115002211 от 28.07.2015; факт выполнения истцом дополнительных подрядных работ на сумму 121 937 374 рубля 80 копеек, а также их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах в предмет доказывания по настоящему делу входит только проверка факта нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, поскольку иные юридически значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства уже установлены  судебным актом по делу № А19-1610/2023.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2023 по делу № А19-1610/2023 исполнено ответчиком 27.10.2023.

Между тем, учитывая 10 календарных дней (с 22.11. - по 01.12.2022г.) на принятие работ в соответствии с пунктом 4.3. контракта, а также 30 календарных дней (с 01.12.2022г. на оплату за выполненные работы в соответствии с пунктом 2.3. контракта, с учетом статьи 193 ГК РФ, ответчик должен был произвести оплату за выполненные работы не позднее 09.01.2023.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 610 783 рублей 12 копеек за период с 10.01.2023 по 27.10.2023, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в уточнении исковых требований является верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик заявил об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их несоразмерностью.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 4 пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность их снижения ниже установленного размера; в связи с чем суд не имеется правовых оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 8 610 783 рублей 12 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000  рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 66 054 рубля.

Поскольку ответчик в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета со стороны ответчика не взыскивается.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей взыскиваются в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования  удовлетворить; 

взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" 8 610 783 рубля 12 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 6 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья                                                                              Н.В. Хромцова