Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2830/2020

г. Южно-Сахалинск

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 марта 2021 года. Решение суда в полном объеме изготовлено  15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2830/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 6 от 30.10.2018 в размере 1 074 377 рублей 33 копейки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 1 000 054,65 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 001 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  - ООО «Айлэнд Дженерал Сервисес», ООО «Вега», муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским хозяйством»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (далее – истец, ООО «ЭкоСити», Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (далее – ответчик, Управление, АО «Управление по обращению с отходами», Региональный оператор) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Сахалинской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2 от 24.09.2018 в размере 54 008 121 рубль 71 копейка, № 3 от 24.09.2018 - в размере 170 211 рублей 97 копеек, № 6 от 30.10.2018 - в размере 1 074 377 рублей 33 копейки.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А59-1231/2020.

Определением суда от 08.06.2020 выделены в отдельные производства из дела № А59-1231/2020: требования ООО «ЭкоСити» к АО «Управление по обращению с отходами» о взыскании задолженности по договору № 3 от 24.09.2018 года в размере 170 211 рублей 97 копеек и требования ООО  «ЭкоСити» к  АО «Управление по обращению с отходами» о взыскании задолженности по договору № 6 от 30.10.2018 года в размере 1 074 377 рублей 33 копейки.

Требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 6 от 30.10.2018 в размере 1 074 377 рублей 33 копейки были приняты к производству арбитражного суда определением от 11.06.2020 года, возбуждено производство по делу № А59-2830/2020.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения статей 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на сумму 1 074 377 рублей 33 копейки за период с июня 2020 года по август 2020 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал.

В отзыве на исковое заявление Управление, ссылаясь на положения заключенного с истцом договора указало, что Исполнитель осуществляет вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) и, соответственно, получает плату только в том объеме, который указан в графике вывоза ТКО и других заявках Регионального оператора, объем сверх этого Региональный оператор не принимает к учету.

АО «Управление по обращению с отходами» обратилось к ООО «Эко-Сити» со встречным исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных по договору № 6 от 30.10.2018 денежных средств в размере 1 000 054,65 рублей.

Во встречном исковом заявлении Управление, ссылаясь на Распоряжение Правительства Сахалинской области от 23.09.2016 года № 486-р «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, в Сахалинской области» указало, что для расчета количества крупногабаритного мусора (КГО) применяется норматив образования, равный 5% нормативу образования ТКО. Однако, Исполнителем предоставлены документы на оплату, где объем КГО рассчитан в размере 15%, в связи с чем за спорный период образовалась переплата в размере 1 000 054,65 рублей, которая является неосновательным обогащением Общества.

ООО «Эко-Сити» представило отзыв на встречное исковое заявление, в котором указало, что, как следует из условий Договора № 6, Технического задания к нему, коммерческий учет производится расчетным путем в соответствии с абз. 2 пп. «а» п.5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, что исключает расчет, исходя из нормативов накопления ТБО. Нормативы вывода отходов Договором не предусмотрены.

Согласно отзыва услуги по выводу КГО, по поводу которого предъявлен встречный иск, первоначально были приняты Региональным оператором без замечаний с подписанием актов выполненных работ, позже были представлены замечания, которые не касаются вывоза КГО (вывоз КГО был принят без разногласий).

Также Общество указало, что график вывоза ТКО, на который ссылается Управление, не был сформирован в соответствии с требованиями Договора, как единый документ. Существовала первоначальная редакция, которая была подписана сторонами весной 2019 года, и на которую ссылается Региональный оператор, однако, в дальнейшем, график претерпевал  постоянные и значительные изменения как в письменной, так и в устной форме с нарушением сроков внесения изменений. При этом объем вывозимых КГО графиком предусмотрен не был.

Согласно отзыву к оплате был предъявлен весь фактически вывезенный КГО, при этом акты Региональным оператором подписаны и частично оплачены. Следовательно, Заказчик своими конклюдентными действиями подтвердил надлежащее исполнение Обществом Договора.

Судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Айлэнд Дженерал Сервисес», ООО «Вега», муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским хозяйством».

Представитель ООО «Вега» в судебных заседаниях исковые требования ООО «Эко-Сити» поддержал, пояснил, что вывозился фактический объем ТКО, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

 ООО «Айлэнд Дженерал Сервисес», муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским хозяйством» отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Айлэнд Дженерал Сервисес», муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским хозяйством» своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

24 сентября 2018 года на основании результатов определения исполнителя путем проведения электронного аукциона  и в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ), между акционерным обществом «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (Исполнитель) заключен договор № 6 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Сахалинской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами МО «Долинский городской округ» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора региональный оператор поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест складирования их потребителями в границах территории оказания услуг и передаче в места сбора твердых коммунальных отходов в соответствии с Техническими заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 Договора планируемый объем образования твердых коммунальных отходов, перечень мест их сбора установлен Приложением № 1 к договору.

График вывоза твердых коммунальных отходов с указанием информации об источнике образования и местах складирования, в том числе, количество, место нахождения контейнерной площадки, времени и периодичности вывоза определяются сторонами дополнительно по форме согласно Приложению № 2 и оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору не менее, чем за 2 календарных месяца до даты начала оказания услуг.

Приложения к договору, указанные в настоящем пункте, должны быть изменены при изменении содержащихся в них сведений.

Предельно допустимое значение уплотнения при транспортировании твердых коммунальных отходов  составляет 5 единиц.

Согласно пункту 2.1 Договора срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 года.

Согласно пунктам 2.3 – 2.9 Договора приемка услуг осуществляется региональным оператором  ежемесячно по факту исполнения обязательств Исполнителем. Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Региональному оператору подписанные со своей стороны два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет, детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству.

Приемка оказанных услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Исполнителем отчетной документации.

При приемке услуг Региональный оператор проверяет соответствие объема, качества и иных характеристик услуги требованиям, установленным в договоре.

По итогам приемки акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается Региональным оператором и один экземпляр акта направляется Исполнителю либо в те же сроки Региональный оператор направляет в письменной форме мотивированный отказ от приемки услуг с указанием несоответствий оказанных услуг условиям договора.

После устранения замечаний, указанных в мотивированном акте, Региональный оператор осуществляет приемку услуг и подписывает акт сдачи-приемки.

Подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг является основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

В случае, если Региональным оператором в течение месяца, следующего за расчетным месяцем, будет установлено, что фактическое количество (объем) твердых коммунальных отходов  больше или меньше указанного исполнителем в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в акте приемки услуг, следующем за месяцем установленного расхождения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая максимальная цена настоящего договора определена по результатам аукциона и составляет 26 334 452 рублей, в том числе, НДС 4 389 075,41 рубль, что соответствует стоимости услуг по транспортированию 56 739 куб.м стоимостью за 1 куб.м – 464 рубля 13 копеек, в том числе, НДС – 77 рублей 35 копеек и стоимостью транспортирования 1 куб.м – 180 рублей 37 копеек, в том числе, НДС – 30 рублей 06 копеек.

Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора стороны производят коммерческий учет объема твердых коммунальных отходов расчетным путем в соответствии с Постановлением правительства РФ от 03.06.2016 года № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Согласно пункту 3.6 размер платы за оказанные услуги за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг по транспортированию 1 куб. м. твердых коммунальных отходов и фактического объема твердых коммунальных отходов, транспортирование которых осуществлено.

Региональный оператор производит оплату по настоящему договору Исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде российскими рублями по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя платежным поручением в течении 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний Регионального оператора при предоставлении Исполнителем отчетной документации (пункт 3.7 договора).

В Приложении № 2 к Договору содержится реестр контейнерных площадок с указанием адресов и количества контейнеров. 

Как следует из пояснений сторон, которые были даны в судебном заседании, отдельный график вывоза ТКО в порядке пункта 1.2 Договора, сторонами  в виде дополнительного соглашения подписан не был.

Также из пояснений сторон следует, что у каждой из сторон, а также у третьего лица – ООО «Вега» имелся скорректированный перечень адресов, по которым необходимо было осуществлять вывоз ТКО, который в качестве единого документа сторонами подписан не был. При этом данный список неоднократно уточнялся Региональным оператором с добавлением новых адресов, а уточнения направлялись по электронной почте Исполнителя, так и передавались устно посредством телефонных сообщений.

Исполнителем были направлены в адрес Заказчика и подписаны последним акты оказанных услуг:

- за июнь 2019 года № 547 от 30.06.2019 года: на сумму 4 025 144,22 рубля (объем вывезенных ТКО – 8 672,45 куб.м.),

- за июль 2019 года № 627 от 31.07.2019 года: на сумму 4 247 471,77 рублей (объем ТКО – 9 151,47 куб.м.),

- за август 2019 года № 727 от 31.08.2019 года: на сумму 4 250 214,78 рублей (объем ТКО – 9 157,38 куб.м.).

Письмом от 14.10.2019 года № 3676-10/19 (т.1 л.д. 148) Региональный оператор отозвал акт за июнь 2019 года.

На акт за июль 2019 года Региональным оператором был представлен акт сверки расчетов от 03.09.2019 года, согласно которому из 9 151,47 куб.м., указанных в акте истца, не принят дополнительный объем в размере 791,35 куб.м.

На акт за август 2019 года Региональным оператором был представлен акт сверки расчетов от 23.09.2019 года, согласно которому из выставленного объема 9 157,38 куб.м. принят объем 8 467,80 куб м. Остальной объем Региональным оператором не принимается, так как нет подтверждающих его документов (заявки на вывоз от Регионального оператора).

Региональным оператором частично были оплачены оказанные по договору услуги: 

- п/п № 2437 от 30.07.2019 года на  сумму 3 759 146,67 рублей (за июнь 2019 года),

- п/п № 3174 от 23.08.2019 года на сумму 3 759 146,67 рублей (за июль 2019 года),

- п/п № 3886 от 24.09.2019 года на сумму 3 930 160,10 рублей (за август) 2019 года.

В связи с тем, что услуги по Договору не были оплачены на сумму 1 074 377,33 рубля (за период с июня по август 2019 года включительно) Исполнитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Региональный оператор обратился со встречным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебных заседаниях представителей сторон, третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемые правоотношения суд квалифицирует, как возникшие из договора  возмездного оказания услуг, к которым подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Порядок оплаты услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест складирования их потребителями в границах территории оказания услуг определен сторонами в пункте 3 договора. 

Факт оказания истцом спорных услуг ответчику подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 547 от 30.06.2019 года,  № 627 от 31.07.2019 года, № 727 от 31.08.2019 года, согласно которым услуги были оказаны в количестве 8 672,45 куб.м., 9 151,47 куб.м. и 9 157,38 куб.м., соответственно.

Данные акты были подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний и скреплены печатями организаций. В этой связи, факт оказания услуг установлен, в связи с чем ответчик обязан произвести оплату оказанных услуг в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и пункта 3 договора.

Кроме того, факт оказания услуг в указанных в актах объемах подтверждаются также сведениями, представленными оператором полигона ТБО в Долинском городском округе – МБУ «Управление городским хозяйством» от 24.08.2020 года, в которых указан объем ТБО, ввезенный на данный полигон Региональным оператором в уплотненном состоянии(т.1 л.д. 117). Согласно пояснениям сторон, третьего лица, иных исполнителей по договорам вывоза ТКО в Долинском городском округе, помимо ООО «ЭкоСити», у  Регионального оператора не имелось. Следовательно, весь указанный в данном письме объем был  вывезен на полигон ТБО ООО «Эко-Сити» и его соисполнителями.

Согласно данному письму в июне 2019 года было принято на полигон отходов  - 7269,630 куб.м., в июле – 6 854,85 куб.м., в августе – 6 580,75 куб.м.

При перерасчете в неуплотненное состояние с учетом коэффициента уплотнения транспортных средств, которыми вывозились ТКО, указанный объем составил: за июнь 2019 года – 18 174,08 куб.м., в июле 2019 года – 17 137,13 куб. м., в августе  2019 года – 16 451,88 куб.м. (т.4 л.д. 78-79), что превышает объем ТКО, выставленный ООО «ЭкоСити» в рассматриваемых актах.

Довод ответчика о том, что услуги были оказаны с нарушением графика вывоза ТКО, судом отклоняются, поскольку услуги ответчиком приняты. Претензий относительно количества, качества и иным показателям, связанным с определением соответствия оказанных услуг потребностям Регионального оператора, установленным Договором, не заявлено, на что прямо указано в актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Ссылку Регионального оператора на акты сверки расчетов за июль, август 2019 года, на отзыв акта за июнь, суд отклоняет. Подобная форма несогласия с предъявленным объемом законом, условиями Договора не предусмотрена. Условиями Договора (п.2.6) предусмотрено право Регионального оператора не подписывая акт, направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от приемки услуг, с указанием несоответствия заявленных в акте услуг требованиям Договора. Вместе с тем, данным правом Региональный оператор не воспользовался, подписав акты без разногласий.

При этом суд учитывает, что из содержания актов сверки расчетов к актам за июль, август 2019 года, а также из письма об отзыве акта за июнь не ясно, в связи с чем Региональный оператор не  принимает заявленный объем. В данных актах указан только объем, с которым не согласен Региональный оператор, однако, не указаны адрес, по которым, по мнению последнего, отходы не вывозились вообще, вывозились в меньшем объеме или не должны были вывозиться Исполнителем. Данное обстоятельство лишает Исполнителя возможности представить Региональному оператору, суду свои пояснения, а также доказательства надлежащего оказания услуг.

Ссылаясь на то, что Обществом не подтвержден вывезенный дополнительный объем, не представлены заявки на данный объем, Региональный оператор, в свою очередь, не представляет график вывоза ТКО, направленные в адрес Общества заявки, которые согласовывались с Обществом, направлялись ему в ходе исполнения договора. То есть свой объем ТКО, заявленный в актах сверки расчетов, меньший по сравнению с объемом, указанным в подписанных актах, Региональный оператор не подтвердил.  

При этом суд учитывает, что, как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями сторон, график вывоза ТКО, как единый документ, сторонами в нарушение условий договора подписан не был. Имелся примерный (неполный) перечень адресов, который неоднократно уточнялся Региональным оператором, в том числе, устно.

В силу пункта 5.3.1 договора Региональный оператор обязан вести учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505.

На основании пункта 5.3.3 договора Региональный оператор также обязан производить экспертизу представленных исполнителем результатов оказанных услуг в части их соответствия условиям договора.

Пунктами 5.3.6  и 5.3.7 договора определено, что Региональный оператор имеет право совместно с исполнителем в срок до 01.11.2018 произвести работу по формированию графика вывоза ТКО, в том числе произвести проверку фактического количества мест складирования потребителями ТКО на территории оказанных услуг. Все изменения к графику вывоза ТКО оператор должен предоставить за три дня до даты оказания услуг.

Каких-либо претензий относительно нарушения истцом графика вывоза ТКО в ходе оказания услуг в спорный период, со стороны ответчика не поступало.

Кроме того, Региональным оператором не представлено доказательств  проведения экспертизы результатов оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.3.3 договора, подтверждающей факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств.

Довод Регионального оператора о том, что Исполнитель осуществлял вывоз ТКО в том числе, по адресам нахождения юридических лиц, с которыми у Регионального оператора не были заключены договоры, суд отклонят на том основании, что ООО «ЭкоСити» не является участником правоотношений между Региональным оператором и юридическими лицами, по адресам которых должны были вывозиться ТКО.   

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги ответчику в размере 1 074 377 рублей 33 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования, заявленные Региональным оператором к Исполнителю, суд признает их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать то, что за его счет на стороне ответчика имеет место приобретение или сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Кроме того, доказыванию со стороны истца подлежит и размер неосновательного обогащения.

Вместе с тем, материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что услуги ООО «ЭкоСити» не только надлежащим образом оказаны АО «Управление по обращению с отходами» в рамках заключенного договора, но и приняты последним, без возражений по объему и качеству. 

При таких обстоятельствах, исключается сама возможность квалификации частично оплаченных исполнителю денежных средств в качестве неосновательного обогащения, ввиду чего встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод Регионального оператора со ссылкой на Распоряжение Правительства Сахалинской области от 23.09.2016 года № 486-р «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, в Сахалинской области», согласно которому для расчета количества крупногабаритного мусора (КГО) применяется норматив образования, равный 5% нормативу образования КГО, и при этом Исполнителем предоставлены документы на оплату, где объем КГО рассчитан в размере 15%, в связи с чем за спорный период образовалась переплата в размере 1 000 054,65 рублей, которая является неосновательным обогащением Общества, суд отклоняет.

Как следует из условий Договора № 6, Технического задания к нему, коммерческий учет ТКО производится расчетным путем в соответствии с абз. 2 пп. «а» п.5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, что исключает расчет, исходя из нормативов накопления ТБО. Нормативы вывоза отходов Договором не предусмотрены.

Кроме того, услуги по выводу КГО, по поводу которого предъявлен встречный иск, первоначально были приняты Региональным оператором без замечаний с подписанием актов выполненных работ, в представленных позже актах разногласий к подписанным актам оказания услуг несогласие с предъявленным объемом КГО заявлено не было, вывоз КГО был принят без разногласий.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу  о том, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление по обращению с отходами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» задолженность по договору в размере 1 074 377 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 744 рубля, всего – 1 098 121 рубль 33 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления акционерного общества «Управление по обращению с отходами» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                   Т.С. Горбачева