АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18260/2018

27 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, 

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2 (Гружинскене) А.В., ответчик) в взыскании денежных средств по договору займа № 93 от 28.11.2014 в размере  471 403 рубля, из них: 431 551 руб. 14 коп. - сумма просроченного основного долга; 39 851 руб. 86 коп. - сумма просроченных процентов.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № 39 от 05.03.2015 имущество, принадлежащее ФИО3: развлекательный аппарат «Имитатор автогонок 4D модуль», в том числе: системный блок, 2011 года изготовления, № МВ1757157, FQC - 00265, 001МВ1757157Х101983 операционная система Windows 7 Professional, процессор Intel® Core™ i3 CPU 540@ 3.07GHz 3.07GHz, ОЗУ 4,00 Гб, блок питания CFT-650-14CS, жесткий диск 80GB IDE WD, тип системы 32 разрядная операционная система, видеокарта NVIDIA GeForse GTS 450; телевизор SAMSUNG UE 40H6203AK: серийный № 0AA23LFFA00544A, 2014 года изготовления, версия TS01, серия 6, диагональ экрана 40" (102 см), тип телевизора жидкокристаллический, тип светодиодной подсветки Edge LED, разрешение экрана 1920x1080, система улучшения изображения Wide Color Enhancer Plus, технология 3D - затворная, динамическая контрастность технология Mega Contast, индекс плавности движения 200 Гц, угол обзора (по вертикали/горизонтали) 1787178°, цвет корпуса телевизора - черный, габариты с подставкой (ШхВхГ), мм -928x607x228, габариты без подставки (ШхВхГ), мм - 928x548x93, вес с подставкой - 10,9 кг; платформа Logitech G27 941-000046, 2010 года изготовления, № 17-07, номер сидения 3049, диаметр руля 28 см, угол поворота руля 900°, коробка передач - отдельностоящая, режим работы коробки передач - ручная, количество скоростей — 6.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определения арбитражного суда от 29.12.2018, от 30.01.2019, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, полученной судом путем предоставления доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в реестре, с использованием сети Интернет, а также сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК от 11.01.2019, вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, о начавшемся процессе.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик,    не    получающий    почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ИП ФИО4 (заемщик) заключен договор займа № 93 от 28.11.2014, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ до 27 ноября 2015 года, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 14-18).

Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых.

С учетом соглашения о реструктуризации задолженности от 15.03.2016 (л.д. 19), дополнительного соглашения от 10.05.2017 (л.д. 21-22) срок возврата займа – до 28.11.2018.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 93 от 28.11.2014 между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (залогодержатель) и ИП ФИО4 (заемщик) заключен договор залога № 39 от 05.03.2015 (л.д. 23-25).

ИП ФИО4 сменила фамилию на ФИО2.

Согласно п. 2.1 предмет залога: развлекательный аппарат «Имитатор автогонок 4D модуль», в том числе: системный блок, 2011 года изготовления, № МВ1757157, FQC - 00265, 001МВ1757157Х101983 операционная система Windows 7 Professional, процессор Intel® Core™ i3 CPU 540@ 3.07GHz 3.07GHz, ОЗУ 4,00 Гб, блок питания CFT-650-14CS, жесткий диск 80GB IDE WD, тип системы 32 разрядная операционная система, видеокарта NVIDIA GeForse GTS 450; телевизор SAMSUNG UE 40H6203AK: серийный № 0AA23LFFA00544A, 2014 года изготовления, версия TS01, серия 6, диагональ экрана 40" (102 см), тип телевизора жидкокристаллический, тип светодиодной подсветки Edge LED, разрешение экрана 1920x1080, система улучшения изображения Wide Color Enhancer Plus, технология 3D - затворная, динамическая контрастность технология Mega Contast, индекс плавности движения 200 Гц, угол обзора (по вертикали/горизонтали) 1787178°, цвет корпуса телевизора - черный, габариты с подставкой (ШхВхГ), мм -928x607x228, габариты без подставки (ШхВхГ), мм - 928x548x93, вес с подставкой - 10,9 кг; платформа Logitech G27 941-000046, 2010 года изготовления, № 17-07, номер сидения 3049, диаметр руля 28 см, угол поворота руля 900°, коробка передач - отдельностоящая, режим работы коробки передач - ручная, количество скоростей — 6.

Истец перечислил ответчику 400 000 руб. по договору займа № 93 от 28.11.2014, что подтверждается платежным поручением № 330 от 01.12.2014 (л.д. 26).

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 228 от 29.12.2014 на сумму 2958,90 руб., № 719 от 26.01.2015 на сумму 3400 руб., № 594 от 03.03.2015 на сумму 3400 руб., № 157 от 1400 руб., № 297 от 31.08.2015 на сумму 2000 руб., № 28938 от 12.04.2016 на сумму 5 000 руб., № 80502 от 13.05.2016 на сумму 5 000 руб., № 320289 от 15.06.2016 на сумму 5 000 руб., № 354192 от 18.07.2016 на сумму 5600 руб., № 519194 от 26.09.2016 на сумму 10 000 руб., № 37813 от 18.10.2016 на сумму 9 500 руб., № 309573 от 15.11.2016 на сумму 10 000 руб., , № 37418 от 14.12.2016 на сумму 15 000 руб., № 81882 от 12.01.2017 на сумму 15 000 руб., № 596500 от 15.02.2017 на сумму 15 000 руб., № 437771 от 15.03.2017 на сумму 15 000 руб., № 625828 от 17.04.2017 на сумму 15 500 руб., № 445300 от 16.05.2017 на сумму 15 000 руб., № 587741 от 16.06.2017 на сумму 5 000 руб., № 85606 от 21.07.2017 на сумму 5 000 руб. (л.д. 29-48).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 28.08.2018 № 158, от 13.11.2018 № 236 (л.д. 27-28). 

Неисполнение требований ответчиком добровольно,  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса  РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса  РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса  РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса  РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение  из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 431 551 руб. 14 коп. долга.

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 39 от 05.03.2015 имущество.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 428 руб., что подтверждается платежными поручениями № 291 от 18.09.2018 на сумму 12 387 руб., № 404 от 19.12.2018 на сумму 6 041 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 428 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 431 551 руб. 14 коп. долга, 39 851 руб. 86 коп. процентов и 18 428 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 39 от 05.03.2015 имущество, принадлежащее ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а именно: развлекательный аппарат «Имитатор автогонок 4D модуль», в том числе: системный блок, 2011 года изготовления, № МВ1757157, FQC - 00265, 001МВ1757157Х101983 операционная система Windows 7 Professional, процессор Intel® Core™ i3 CPU 540@ 3.07GHz 3.07GHz, ОЗУ 4,00 Гб, блок питания CFT-650-14CS, жесткий диск 80GB IDE WD, тип системы 32 разрядная операционная система, видеокарта NVIDIA GeForse GTS 450; телевизор SAMSUNG UE 40H6203AK: серийный № 0AA23LFFA00544A, 2014 года изготовления, версия TS01, серия 6, диагональ экрана 40" (102 см), тип телевизора жидкокристаллический, тип светодиодной подсветки Edge LED, разрешение экрана 1920x1080, система улучшения изображения Wide Color Enhancer Plus, технология 3D - затворная, динамическая контрастность технология Mega Contast, индекс плавности движения 200 Гц, угол обзора (по вертикали/горизонтали) 1787178°, цвет корпуса телевизора - черный, габариты с подставкой (ШхВхГ), мм -928x607x228, габариты без подставки (ШхВхГ), мм - 928x548x93, вес с подставкой - 10,9 кг; платформа Logitech G27 941-000046, 2010 года изготовления, № 17-07, номер сидения 3049, диаметр руля 28 см, угол поворота руля 900°, коробка передач - отдельностоящая, режим работы коробки передач - ручная, количество скоростей — 6.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых