АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20076/2019

г. Владивосток

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Базис-Находка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.10.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдвойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.09.2017)

о взыскании 5 702 рубля 40 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 директор на основании протокола №1В от 17.09.2019

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис-Находка» (далее истец, ООО «Базис-Находка») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансдвойл» (далее ООО «Трансдвойл») задолженности по договору поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием Системы(м) КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет №2019-0034 от 08 февраля 2019 года в сумме 5 702 рубля 40 копеек.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц; в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Базис-Находка» (исполнитель) и ООО «Трансдвойл») (заказчик) 08.0-2.2019 заключен договор поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 2019-0034 со сроком действия с 01.02.2019 по 31.12.2019. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 данного договора исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора по факту передачи экземпляра Системы составляется двусторонний Акт сдачи-приемки, подписанный уполномоченными представителями сторон. Если заказчик в течение пяти календарных дней с момента фактической установки (передачи) экземпляра(ов) системы(м) не предоставит исполнителю согласованный и подписанный акт сдачи-приемки, заказчик не приобретает право на оказание информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы(м), в том числе на ее перерегистрацию до момента предоставления исполнителем надлежаще оформленного акта.

Оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым договором и спецификацией (пункт 6.3. договора).

Согласно пункту 6.5 договора заказчик обязуется принимать и оплачивать информационные услуги с использованием систем КонсультантПлюс до 01 числа месяца оказания услуг (в течение месяца оплаты услуг).

Спецификацией №1 от 08 февраля 2019 года ОВП к Договору №2019-0034 от 08 февраля 2019 года сторонами договора установлена стоимость поставки экземпляров Систем, стоимость подключения доступа к Системе, порядок оплаты, порядок доступа и использования экземпляров Систем.

Из материалов дела следует, что истец, фактически, оказывал ответчику приведенные услуги, а ответчиком данные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказания информационных услуг от 30.06.2019 по договору №2019-0034 от 08.02.2019, подписанным сторонами.

Оплата за товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 5 702 рубля 40 копеек за июнь 2019 года.

Не получив оплату основного долга за информационные услуги в июне 2019 года, истец обратился к ответчику с претензией об оплате имеющейся задолженности. Ответчик оставил без удовлетворения требования, изложенные в претензии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия неоплаченной в срок задолженности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

В нарушении статьи 65 АПК РФ доказательства не оказания услуг, оказания их ненадлежащего качества, оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании  5 702 рубля 40 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансдвойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-Находка» 5 702 (пять тысяч семьсот два) рубля 40 копеек основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Мамаева Н.А.