АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15419/2019

24 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15419/2019

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УТГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 1 685 393 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель  по доверенности  от  06.08.2017,

от ответчика:  ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 25.06.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

         Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УТГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 685 393 руб., 26 коп. неосновательного обогащения.

Определением  суда от 25.03.2019 назначено предварительное судебное заседание на  13.05.2019.

07.05.2019 от ответчика в материалы дела  поступил письменный отзыв (приобщен).

Определением суда от 13 мая 2019 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на  28.05.2019.

В судебном заседании 28.05.2019 истец исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела  акты об оказании услуг, товарно - транспортные накладные (документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением  суда от 28 мая 2019 года судебное заседание отложено на  09.07.2019.

В  судебном заседании 28 мая 2019 года истец требования поддержал.

Ответчик  представил  дополнительные  документы для приобщения  (документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением  суда  от 09 июля 2019 года судебное заседание отложено на 26.07.2019.

В судебное заседание  истец не  явился.

Ответчик представил письменный отзыв  от 25.07.2019 (приобщен), просит в иске отказать.

Определением  суда от 26 июля 2019 года судебное разбирательство отложено на 19 августа 2019 года.

В настоящем  судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик  не явился,  направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 19.08.2019г. судебное разбирательство отложено на 17.09.2019г.

В судебном заседании стороны изложили свои позиции по иску. 

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между  обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» и обществом с ограниченной ответственностью  «УТГ» 23.11.2015г. заключен договор на перевозку грузов автотранспортом, предметом которого являются взаимоотношения сторон, связанные с перевозкой грузов в соответствии с Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора перевозчик обязуется принять и доставить вверенный ему  заказчиком груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам  2.2.1, 2.2.2 договора, 2.2.3  договора заказчик обязуется своевременно подавать заявку на перевозку груза, указывать в путевом листе фактическое время прибытия и убытия автотранспортного средства, предоставить перевозчику товарно-транспортную накладную, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится прием груза к отправке и сдача груза грузополучателю. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Заключенный между сторонами договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В период с 2015 года по 2018 год истцу были оказаны услуги по перевозке грузов. В ходе сверки  взаимных расчетов по данным  ООО «УТГ» услуги оказаны на общую сумму  75 393 781 руб. 32 коп., по данным ООО «Прометей» - на сумму 70 834 903 руб. 66 коп.

Сумма расхождений составила 4 558 877 руб. 66 коп. по следующим актам: № 122 от 10.04.2018г. на сумму 1 645 235 руб. 40 коп., № 236 от 25.06.2018г. на сумму 1 228 249 руб., № 194 от 26.06.2018г. на сумму 1 685 393 руб. 26 коп.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика  1 685 393 руб. 26 коп., перечисленную по платежному поручению № 620 от 26.06.2018г., в назначении платежа которого указано: «Оплата за ТЭО, в т.ч. НДС 18% - 257 093,89», как ошибочно перечисленные.

Истец ссылается на то, что ответчиком не представлены  доказательства, подтверждающие оказание перевозчиком услуг по договору в определенную дату, то есть заявки на перевозку,  товарная и товарно-транспортная накладная, заверенная печатью и подписью грузополучателя,  путевые листы, соответственно,  соответственно у истца отсутствует  обязанность по оплате задолженности по акту №  194 от 26.06.2018г., а сумма перечислена в качестве предварительной оплаты по договору.

Ответчик возражает против удовлетворения требования, ссылаясь на то, что указанная сумма перечислена за оказанные услуги, выполнение которых подтверждено актом № 194 от 26.06.2018г. на сумму  1 685 393 руб. 26 коп., подписанным ответчиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункты 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав).

На основании статьи 3 Устава постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила N 272).

Форма транспортной накладной должна соответствовать приложению N 4 Правил N 272.

В силу пункта 5 статьи 11 Устава грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно пунктам 6, 7, 26 Правил N 272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до трех дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3.1 договора  на перевозку грузов автотранспортом от 23.11.2015г. установлено, что  стоимость перевозки, а также форма и схема оплаты согласовываются заблаговременно  в каждой конкретной заявке на перевозку груза.

В соответствии с пунктом 3.2  договора заказчик оплачивает каждую выполненную перевозку на основании товарно-транспортной накладной, имеющей все необходимые отметки, а также счета, выставленные перевозчиком, в течение 10 банковских дней. Срок оплаты исчисляется с момента предоставления таких документов.

Ответчик  не представил документы в подтверждение оказания услуг по акту № 194 от 26.06.2018г. на сумму 1 685 393 руб. 26 коп.,  или подтверждение факта их отправки в адрес ответчика.

Сам акт № 194 от 26.06.2019г. представлен в копии (оригинал акта отсутствует).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Как следует из представленного истцом платежного поручения, основанием платежа являлись конкретные правоотношения - услуги по перевозке грузов, которые, по утверждению ответчика, были оказаны по представленному ответчиком  акту № 194 от 26.06.2018г. 

Из хронологии переписки, представленной ответчиком, подтвержденной протоколом осмотра доказательств от 18.07.2019г. № 66 АА 5739353, заверенным нотариусом,  а также из пояснений самого ответчика (отзыв от 25.07.2019г.) следует,  что  в июне стороны согласовали стоимость оказанных в мае услуг 1 685 393, 26 руб., после чего ответчиком  на электронную посту ООО «Прометей» направлен пакет документов:  счет на оплату № 158 от 26.06.2018г. на сумму 1 685 393, 26 руб., счет-фактура № 194 от 26.06.2018г., акт № 194 от 26.06.2018г. на сумму 1 585 393 руб. 26 коп. Далее, ООО «Прометей», получив указанные документы, 26.06.2018г. произвело оплату услуг в размере 1 685 393 руб. 26 коп. платежным поручением № 620 от 26.06.2018г.

Таким образом, по мнению ответчика, оплата полученных акта, счета на оплату является согласием (сделкой, конклюдентным действием),   прямо, явно и открыто, выраженное ООО «Прометей», которое означает подтверждение и согласие с фактом оказания услуг, с объемом оказанных услуг и их стоимостью.

Однако, как указано выше, сторонами в договоре на перевозку грузов автотранспортом от 23.11.2015г.  согласованы иные условия оплаты услуг – при предоставлении заявки на перевозку груза, путевой лист, в котором указано фактическое время прибытия и убытия автотранспортного средства, товарно-транспортная накладная, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится прием груза к отправке и сдача груза грузополучателю. 

Доказательств в подтверждение оказания услуг по акту № 194 от 26.06.2018г. ответчиком не представлено. 

Из указанной ответчиком переписки и не следует, что такие документы оформлялись.

       Подлинник акта № 194 от 26.06.2018г.  ответчиком суду не был представлен. Кроме того, истец отрицает факт подписания данного акта со стороны ООО "Прометей".

        Таким образом, представленная в материалы дела копия акта не подтверждает осуществления  ответчиком перевозки, не содержит сведений о первичных документах, свидетельствующих об оказанных услугах по доставке грузов в процессе перевозки.

        Документы (акт, счет-фактура) не содержат сведений о виде транспорта, когда и по какому направлению осуществлялась транспортировка, какой груз перевозился, отсутствуют  путевые листы, транспортные (товарно-транспортные) накладные. 

При отсутствии первичных документов, подтверждающих оказание  услуг по перевозке груза, акт не являются бесспорным доказательством возникновения обязательства истца по их оплате.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что факт оказания ответчиком услуг по перевозке груза не подтверждается материалами дела,  получение ответчиком денежных средств в сумме  1 685 393 руб. 26 коп. не имеет законных оснований.

Исходя из изложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Государственная пошлина в размере  29 854 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УТГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "ПРОМЕТЕЙ"    (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 685 393 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч триста девяносто три) рубля 26 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере  29 854 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре)   рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                          Судья                                                         М.Г. Усова