АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

02.07.2019                                                                     Дело № А62-1583/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Консоль" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 104 472,18 рубля,

 при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

 

установил:

Публичное  акционерное обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»  (далее по тексту –истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Консоль" (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 104 472,18 рубля.

         Как следует из материалов дела, 18.09.2018 между ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и ООО «Консоль» заключен договор № 6700/11079/18 о снятии ограничений по использованию земельного участка (далее по тексту договор).

Предметом договора является снятие ограничений по использованию земельного участка, выделенного для размещения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Смоленск, п. Одинцово, а именно совершить действия по выносу с земельного участка воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ от ТП-161.

Согласно раздела 2 Заказчик производит оплату в течение 10 календарных дней с даты заключения договора на основании выставленного счета.

Стоимость услуг составляет 1 495 569 рублей 36 копеек.

11.10.2018 на расчетный счет ПАО «МРСК Центра» поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, 12.12.2018г. – 1 395 569,36 рублей. 

Таким образом, Обществом были нарушены сроки оплаты по договору, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 4.3 договора ответчику за период с 28.09.2018 по 11.12.2018 начислена неустойка в размере 104 472,18 рубля.

Ответчику выставлена претензия в порядке досудебного урегулирования, однако, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае договором предусмотрено авансирование подлежащих выполнению работ.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

         Как следует из материалов дела, согласно пункту 4.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей. Предусмотренных разделом 2 договора, Общество уплачивает неустойку в

размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты авансового платежа. Платежными поручениями, представленными в материалы дела, подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты услуг, в связи с чем обоснованными являются требования истца об оплате неустойки.

 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Консоль" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков внесения платежей по договору за период с 28.09.2018 по 11.12.2018 в размере 104 472,18 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4 134 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.А. Печорина