АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1855/2020

02 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

Дата подписания резолютивной части решения 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 1020300970140, ИНН 0323078879) к обществу с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН 1140327011582, ИНН 0326524377) о взыскании 19 113 рублей 71 копейки неустойки за просрочку платежа в период с 25.10.2019 по 11.11.2019,

установил:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (далее – ФКУ «Колония-поселение № 3» УФСИН по РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая фабрика «Селенга» (далее – ООО «МПФ «Селенга», ответчик) о взыскании 19 113 рублей 71 копейки неустойки за просрочку платежа в период с 25.10.2019 по 11.11.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2020 года исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О начавшемся судебном процессе стороны в соответствии с  частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом:  заказное судебное  письмо № 67000847850559 вручено истцу 19.05.2020, заказное судебное  письмо № 67000847850542 вручено ответчику 15.05.2020.

В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения по настоящему делу принята 26.06.2020.

30.06.2020 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

16.07.2019 между ФКУ «Колония-поселение № 3» УФСИН по РБ  (учреждение) и ООО МПФ «Селенга» (общество) подписан договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 103, по условиям которого учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в учреждении от 5 до 15 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных  и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора услуги по выделению учреждением одной единицы рабочей силы обществу рассчитываются в соответствии с приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, с учетом налогов, сборов и других обязательных платежей, которые общество перечисляет на расчетный счет учреждения.

В соответствии с пунктом 3.3 договора общество обязуется производить оплату услуг, указанных в пункте 1.1 договора в течение 15 дней по выставленным счетам-фактурам. В декабре оплата производится до 25 числа месяца. 

Как следует из представленного в материалы дела акта об оказании услуг № 00000124 от 09.10.2019 в сентябре 2019 года спецконтингентом у заказчика отработано 2 312 часов, что из расчета 112 рублей 47 копеек за 1 час работы составило сумму 260 026 рублей. 

На основании полученных данных учреждением обществу предъявлен счет-фактура № 00000516 от 09.10.2019 сумму 260 026 рублей.

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате  задолженности, истец  с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, иск признан судом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Законодательное определение деятельности по предоставлению персонала введено Федеральным законом от 05.05.2014 № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым Закон Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости) был дополнен статьей 18.1.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи осуществление деятельности по предоставлению труда работников (персонала) - это направление временно работодателем своих работников с их согласия к физическому лицу или юридическому лицу, не являющимся работодателями данных работников, для выполнения данными работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем принимающей стороны.

Договоры предоставления работников (персонала) имеют комплексный правовой характер, сочетающий положения трудового законодательства и гражданско-правового регулирования.

Сутью договора о предоставлении работников (персонала) является временное предоставление одной организацией специалистов необходимого профиля и квалификации в распоряжение другой организации для осуществления определенных трудовых функций в интересах последней. Для оформления отношений между заказчиком и исполнителем используется конструкция договора оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 18.1 Закона о занятости, особенности регулирования труда работников, направленных для работы у принимающей стороны по договору о предоставлении труда работников (персонала), устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, к существенным условиям договора предоставлении персонала относятся количество предоставляемых работников, специальность и квалификация, которые определяют их трудовую функцию, управление и контроль принимающей стороны (заказчика), а также соблюдение последним норм трудового права, обеспечивающих безопасные условия и охрану труда.

Судом установлено, что  все перечисленные условия присутствуют в рассматриваемом договоре.

 Таким образом, договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 103 от 16.07.2019 признается судом заключенным.

 Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.6 договора установлено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

По условиям пункта 3.3 договора после выставления 09.10.2019 счета-фактуры оплата услуг  должна быть произведена в течении 15 дней, т.е. по 25 октября 2019 года  включительно.

Судом установлено, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме с нарушением указанного срока: денежные средства в размере 199 912 рублей 24 копейки оплачены 08.11.2018, 31 310 рублей 88 копеек - 20.11.2019,  28 802 рубля 88 копеек – 03.12.2019. 

В обоснование заявленного размера неустойки истцом представлен уточненный расчет за период с 25.10.2019 по 11.11.2019 на сумму 19 113 рублей 71 копейка.

Представленный расчет судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании неустойки правомерным и обоснованным.

Одновременно, суд отмечает, что в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству, направленным в адрес ответчика, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права и приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, однако в нарушение вышеприведенного требования процессуального законодательства о распределении бремени доказывания, никаких возражений, пояснений, доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком не представлены какие-либо возражения либо доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны учреждения, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требования о взыскании неустойки, ответчиком признаны.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Бремя расходов по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 113 рублей 71 копейки неустойки за просрочку платежа в период с 25.10.2019 по 11.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяС.В. Новикова