Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-73148/19

116-616 

16 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: КУ СПК Колхоз Рассвет (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СК "ВТБ Страхование" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 000 000 руб.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 , паспорт, определение от 04.06.2019 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.02.2018 года. 

У С Т А Н О В И Л :

КУ СПК Колхоз Рассвет обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании по Договору от 13.11.2009 года  LU 24030 № 1686088, от 11.11.2010 года LU 24030 № 2501652 страхового возмещения в сумме 3 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2010 г. по делу № А76-45611/2009 в отношении СПК Колхоз «Рассвет» (ОГРН: 1027401924439) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фурсов Валерий Александрович (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11 августа 2017 года по делу № А76-45611/2009 взыскано с арбитражного управляющего ФИО4 в пользу СПК Колхоз «Рассвет» убытки в размере 8 156 000 рублей, причиненных в результате совершения неправомерных действий конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 года определение Арбитражного суда Челябинской области от 11 августа 2017 года оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Челябинской области от 11 августа 2017 года и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 года оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2018г. по делу № А76-45611/2009 арбитражный управляющий ФИО4 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал») отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК Колхоз «Рассвет» (

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: Челябинская обл., Увельский р-н, п. Синий бор, ул.Центральная, 6).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2018г. по тому же делу конкурсным управляющим СПК Колхоз «Рассвет» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судом, при вынесении определение Арбитражного суда Челябинской области от 11 августа 2017 года по делу № А76-45611/2009 было установлено, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего ФИО4 по списанию запасов акт от 19.11.2010 г. (дата совершения действия), причинил должнику убыток в размере 8 156 000 рублей (в период данного действия был заключен договор страхования LU 24030 №2501652 от 13.11.2010 г., сроком действия с 14.11.2010 г. по 13.11.2011 г.).

Согласно данным представленным конкурсным управляющим ФИО4:

- в период с 14.11.2009 г. по 13.11.2010 г. между управляющим ФИО4 и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор страхования LU 24030 №1686088 от 13.11.2009  сроком действия до 13.11.2010 г. По указанному договору страховая сумма составляет 3 млн. руб., заключение договора дополнительного страхования в данном случае не требовалось.

- в период с 14.11.2010 г. по 13.11.2011 г. между управляющим ФИО4 и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор страхования LU 24030 №2501652 от 11.11.2010  сроком действия до 13.11.2011 г. По указанному договору страховая сумма составляет 3 млн. руб., заключение договора дополнительного страхования в данном случае не требовалось.

В рамках указанного дела определением от 16.05.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Согласно данным представленным из ФНС РФ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В свою очередь ОАО «Страховая группа «МСК» также прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником стало ООО «Страховая группа «МСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В дальнейшем ООО «Страховая группа «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В пределах срока договора страхования LU 24030 №2501652 от 13.11.2010 г., конкурсным управляющим причинены убытки должнику СПК «Колхоз «Рассвет», в размере 8 156 000 рублей.

Арбитражным судом Челябинской области 02 ноября 2017 года выдан исполнительный лист ФС №016134188.

Оригинал исполнительного листа направлен в службу судебных приставов. На основании исполнительного листа в отношении ФИО4 Увельским РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство ИП № 12727/18/74072-ИП от 08.06.2018.

Конкурсным управляющим получен ответ из Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области на запрос о ходе исполнительного производства ИП № 12727/18/74072-ИП от 08.06.2018 в отношении ФИО4, из которого следует, что имущества и транспортных средств в собственности должник не имеет, в ПФР нет сведений о трудоустройстве, имеет нулевой счет в ПАО «Сбербанк», на который вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, согласно акта выхода по месту жительства должника, ликвидного имущества для описи и ареста не имеет.

Конкурсным управляющим ФИО2 в адрес ФИО4 19.10.2018 направлялось требование о возмещении убытков, которое получено ФИО4 31.10.2018. В настоящее время убытки, причиненные СПК Колхоз «Рассвет», в размере 8 156 000 рублей ФИО4 добровольно не возмещены. 

Кроме того, от арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв №1 от 27.11.2018 г. конкурсному управляющему СПК Колхоз «Рассвет» ФИО2 о том что, денежными средствами он не располагает и в ближайшее время не планируется поступление каких – либо денежных средств, движимое и недвижимое имущество отсутствует. 

Конкурсным управляющим ФИО2 в соответствии с нормами гражданского законодательства в адрес страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» 11.12.2018 было направлено требование (предарбитражное напоминание), поскольку указанная страховая компания являлась лицом, участвующим в деле А76-45611/2009 о взыскании убытков, и знала о вынесенных судебных актах.

Конкурсным управляющим ФИО2 от страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» был получен ответ №07/02-07/49-03-02/15537 от 04 марта 2019 г. из которого следует, что страховая компания отказывает в удовлетворении заявленного требования.

В настоящее время убытки, причиненные СПК «Колхоз «Рассвет» ФИО4, не возмещены.

Согласно п. 4 ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве, одним из условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у арбитражного управляющего договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным ст. 24.1 Закона о банкротстве требованиям, а также внесение арбитражным управляющим взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве, минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего не может быть менее чем три миллиона рублей в год. При этом, в случае, если балансовая стоимость имущества должника превышает 100 млн. рублей, то страховая сумма увеличивается.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве,  страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим 

исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве, при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Как указывалось выше, в настоящее время имеется вступивший в силу, добровольно не исполненный арбитражным управляющим ФИО4, судебный акт о взыскании в пользу должника СПК «Колхоз «Рассвет» убытков в размере, превышающем размер страховой суммы по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Пункт 4 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент осуществления полномочий конкурсного управляющего ФИО4) устанавливает обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков. 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Положения пункта 4 статьи 931 ГК РФ предусматривают право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями пунктов 6 и 8 статьи 20 Закона о банкротстве определены объект обязательного страхования – имущественные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве (выгодоприобретатели), страховой случай (застрахованный риск) – причинение арбитражным управляющим убытков указанным лицам и минимальный размер страховой суммы – 3 млн. рублей.

Основными целями предусмотренного Законом о банкротстве обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является защита имущественных прав лиц, участвующих в деле, предоставление гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов.

Наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков возможно только при наличии судебного акта о взыскании таких убытков (п.4 ст.24 Закона о банкротстве).

Противоправность поведения ФИО4 установлена вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2013, 18.02.2016 и от 11.08.2017  по делу № А76-45611/2009; наличие и размер причиненных должнику убытков, а также причинная связь между противоправными действиям и наступившими убытками установлена определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2017 по делу А76-45611/2009. 

Указанное свидетельствует о том, что страховой случай наступил и у ответчика существует обязанность по возмещению убытков в сумме 3 000 000 рублей.

Ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Между тем, ответчик не учел следующее.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков. 

У СПК «Колхоз «Рассвет», как выгодоприобретателя, возникло право требования со страховой компании выплаты страхового возмещения по договору страхования, заключенным с арбитражным управляющим ФИО4, только после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда о взыскании убытков с арбитражного управляющего в пользу Истца, т.е. после 24.10.2017. С исковым заявлением к страховой компании ООО СК «ВТБ-Страхование» Истец обратился 22.03.2019, т.е. в переделах трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 966 ГК РФ. 

В связи, с чем срок исковой давности не пропущен.

Довод ответчика, что Истцом не доказана утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего арбитражного управляющего возместить денежные средства, судом признается необоснованным.

Арбитражным судом Челябинской области 02 ноября 2017 года выдан исполнительный лист ФС №016134188 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 в пользу СПК Колхоз «Рассвет» убытков в размере 8 156 000 рублей, причиненных в результате совершения неправомерных действий конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Оригинал исполнительного листа направлен в службу судебных приставов.

На основании исполнительного листа в отношении ФИО4 Увельским РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство ИП № 12727/18/74072-ИП от 08.06.2018.

Конкурсным управляющим СПК Колхоз «Рассвет» направлен запрос в Увельский РОСП УФССП России по Челябинской области и направлено требование ФИО4 о возмещении убытков.

Конкурсным управляющим получен ответ из Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области на запрос о ходе исполнительного производства ИП № 12727/18/74072-ИП от 08.06.2018 в отношении ФИО4 (копия ответа приложена к исковому заявлению), из которого следует, что имущества и транспортных средств в собственности должник не имеет, в ПФР нет сведений о трудоустройстве, имеет нулевой счет в ПАО «Сбербанк», на который вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, согласно акта выхода по месту жительства должника, ликвидного имущества для описи и ареста не имеет.

Кроме того, от арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв №1 от 27.11.2018 г. конкурсному управляющему СПК Колхоз «Рассвет» ФИО2 о том что, денежными средствами он не располагает и в ближайшее время не планируется поступление каких — либо денежных средств, движимое и недвижимое имущество отсутствует.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование»  (ОГРН: 

<

***>) в пользу СПК «Колхоз» Рассвет» (ОГРН: 

<

***>) сумму страхового  возмещения в размере 3.000.000 руб. 

Взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» (ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 38.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб