Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67747/2020

29 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 13 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Импульс" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции д. 102, лит. А, пом. 3-Н, каб. 302185031, КАРЕЛИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ПЕТРОЗАВОДСК, УЛИЦА ЗАЙЦЕВА (ОКТЯБРЬСКИЙ Р-Н), 64А, ОФ.5, ОГРН: 1131001002340);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСЕРВИС" (адрес:  Россия 185031, Петрозаводск, улица Зайцева (Октябрьский Р-Н), 64а, оф.5185031, КАРЕЛИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ПЕТРОЗАВОДСК, УЛИЦА ЗАЙЦЕВА (ОКТЯБРЬСКИЙ Р-Н), 64А, ОФ.5, ОГРН: 1131001002340);

о взыскании, 

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Импульс" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" (Ответчик) о неустойки в размере 192 424,19 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.   

Определением от 19.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

13.10.2020 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 01/07-08П от 01.07.2019 г. (далее – договор), по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязуется в течение срока действия договора по заявкам покупателя поставлять товар партиями, а покупатель принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. 

В течение срока действия Договора Поставщиком были осуществлены несколько поставок в адрес Покупателя на общую сумму 6 404 014,50 рублей. Поставщик поставил Товар в адрес Покупателя в полном объеме и с надлежащим качеством. Претензий по срокам поставки или качеству Товара Покупателем в установленные сроки  не заявлено. Таким образом, поставщик полностью выполнил взятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается представленными товарными накладными за 2019 г., актом об оказании услуг № 1660 от 27.12.2019 г., универсальными передаточными документами № 297 от 14.04.2019 г., а также за 2020 г. 

Пунктом 3.4.1. договора установлено, что Покупатель обязан оплатить поставленную партию Товара не позднее 14 календарного дня со дня отгрузки Товара. Датой отгрузки признается дата, указанная в товарных накладных.

Покупатель произвел оплату поставленного Товара (за исключением отгрузок по универсальному передаточному документу № 263 от 23.03.2020 г. на сумму 531 040 рублей, универсальному передаточному документу №298 от 14.04.2020 г. на сумму 299 887 рублей, которые являются предметом отдельного судебного разбирательства) в полном объеме, однако допустил просрочку платежа по каждой из отгрузок.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

К настоящему исковому заявлению приложен расчет договорной неустойки по отгрузкам за 2019г. и 2020г. для расчета была использована формула: сумма задолженности х количество дней просрочки х 0,1% = неустойка.

Согласно расчету Истца неустойка за 2019 год составила 151 049,64 рублей, неустойка за 2020 год составила 41 347,55 рублей, итого: общий размер неустойки: 192 424,19 рублей.

Полагая, что Ответчик нарушил сроки выполнения работ, Истец направил 09.07.2020 г. досудебное уведомление № б/н от 03.07.2020 г., в котором также потребовал оплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению. 

В порядке положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в порядке п. 4.1. Договора за нарушение срока оплаты товара.  

Исследовав представленный Истцом расчет неустойки, суд, принимая во внимание условия договора о сроке оплаты (раздел 3), даты поставки товара согласно представленным в материалы дела товарным накладным, универсальным передаточным актам и актам, полагает его обоснованным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу  п. 3.1  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, равно как не был представлены конттрасчет пени.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы пени подтверждено материалами дела и по праву и по размеру подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Компания Импульс":

- неустойку в размере 192 434,19 рубля на основании п. 4.1 Договора поставки № 01/07-08П от 01.07.2019 г., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 773 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.