263/2023-450405(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20291/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНСКОМ"  (адрес: Россия 629365, с. Газ-Сале, Ямало-Ненецкий автономный округ, ТАЗОВСКИЙ  РАЙОН, ул. Калинина д.5, кв.29, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес: Россия 141506, Г. СОЛНЕЧНОГОРСК,  Московская область, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш. д.3, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 18 042 210руб. 46коп. при участии 

- от истца: ген.дир.Ханакаев С.А. (паспорт), представитель ФИО2 (дов. от  06.03.2023г.)  

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибТрансКом» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж»  (далее – ответчик) о взыскании 16 886 900 руб. задолженности по договору от  27.06.2022г. № НГКМ-СибТрансКом/2022 и 1 155 204руб. 60коп. пени за просрочку  исполнения обязательства.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и  времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  Возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «СибТрансКом» (Исполнитель) и  ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (Заказчик) заключен Договор от 27.06.2022 №  НГКМ-СибТрансКом/2022 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем  (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя  

обязательства оказать Заказчику услуги по предоставлению техники с экипажем, а  Заказчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги.  

Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от 27.06.2022 к Договору,  в котором согласованы вид предоставляемой техники, стоимость, сроки и место  оказания услуг.  

Согласно п. 3.4 Договора, оплата услуг производится Заказчиком после  подписания акта выполненных работ/акта оказания услуг на основании выставленного  Исполнителем счета в течение 10 банковских дней.  

В период с 29.06.2022 по 18.10.2022 Исполнитель надлежащим образом оказывал,  а Заказчик принял услуги по Договору на общую сумму 28 886 900 руб., что  подтверждается двусторонне подписанными Актами об оказанных услугах:  

- № 4 от 01.07.2022 на сумму 174 000 руб.; - № 5 от 15.07.2022 на сумму 5 837 700 руб.; - № 6 от 31.07.2022 на сумму 7 792 300 руб.; - № 7 от 08.08.2022 на сумму 3 491 600 руб.; - № 9 от 31.08.2022 на сумму 478 500 руб.; - № 10 от 15.09.2022 на сумму 5 205 500 руб.; - № 11 от 30.09.2022 на сумму 4 344 200 руб.; - № 18 от 28.10.2022 на сумму 1 563 100 руб. 

Вместе с тем, оказанные Истцом услуги оплачены Ответчиком частично, на сумму  12 000 000 руб.  

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, у  Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 3 000 000 руб.  

Согласно п. 4.2. Договора, в случае неисполнении Заказчиком обязанности по  перечислению платы за оказанные услуги, Исполнитель имеет право требовать уплаты  пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%  от такой суммы.  

На основании указанного пункта Договора, Истцом начислена и предъявлена ко  взысканию неустойка в размере 1 1155 204 руб. 60 коп.  

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признается  верным.  

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были  направлены претензии от 31.10.2022 № 4 и от 10.01.2023 № 1 об оплате образовавшейся  задолженности.  

Указанные претензии оставлены Ответчиком без внимания. 

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами (подписанные обеими Сторонами Акты оказанных услуг).  

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в материалы  дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания  16 886 900 руб., а также 1 155 204 руб. 60 коп. неустойки, обоснованы, подтверждены  надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазкомплектмонтаж» пользу Общество с ограниченной ответственностью  «СибТрансКом» 16 886 900 руб. задолженности, 1 155 204 руб. 60 коп. неустойки,  113 211 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.