977/2023-284811(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-59696/2023-ГК

Дело № А40-106748/23

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО  "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от  17.07.2023 по делу № А40-106748/23 по иску ООО "ВО "Технопромэкспорт" к  ПАО "Волгоградэнергосбыт", третье лицо - АО "ЦФР", о взыскании 8 717 951  рубля 97 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО1 (доверенность от 12.09.2023),  от ответчика и от третьего лица – извещены, представители не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) задолженности по договору  купли-продажи электрической энергии в размере 8 717 951 рубль 57 копеек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 иск  удовлетворен.  

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по  поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом,  что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате  полученной электрической энергии исполнил не в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства,  подтверждающие объем переданной электрической энергии, указывает на  наличие арифметических ошибок в расчете задолженности.  

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не  представлены.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым  арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив  доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города  Москвы от 17.07.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между АО «ЦФР» (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договоры купли-продажи электрической энергии от  30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату  потребленной электроэнергии в декабре 2022 года, в результате чего у него  образовалась задолженность в сумме 8 717 951 рубль 57 копеек.  

10.02.2023 между АО «Центр финансовых расчетов» (цедент) и истцом  (цессионарий) заключен договор № 0505-Ц-23 уступки прав (цессии) по  договорам купли-продажи № 0038-RSV-U-KP-14, на основании которого цедент  передал цессионарию право требования (денежное требование) к ответчику  (должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за  электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи и не оплаченную должником.  

Цедент уступил цессионарию право требовать с должника исполнения  денежных обязательств на сумму 8 717 951 рубль 57 копеек.  

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате  переданной электрической энергии, суд первой инстанции принял  обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.  

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции  соответствующими материалам дела.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены в  материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем  энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование  требований акты приема-передачи электроэнергии и мощности, направленные в  

адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт», содержат сведения о количестве  переданной электроэнергии и мощности, цене и стоимости. Указанные акты и  счета-фактуры были направлены ответчику, однако возражений относительно  указанных объемов переданных ресурсов ответчиком не заявлено, в связи с чем  акты приема-передачи считаются принятыми без разногласий.  

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу  не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный  период электрической энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не  представлены.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный   апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения  правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы  суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем  доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является  необоснованной и удовлетворению не подлежит.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена  государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном  объеме относится на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу № А40106748/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.И. Трубицын  

Судьи: Ю.Н. Кухаренко  

О.Н. Лаптева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.