4453/2017-498569(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56424/2017

17 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.Полный текст решения  изготовлен 17 октября 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Рагузиной П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ООО «ЖКС № 3 Калининского района» (195197, Санкт-Петербург, ул.  Федосеенко, д. 31; ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: ООО «ЖКС № 3 Калининского района» (192019, Санкт-Петербург, пр.  Обуховской Обороны, д. 39, лит. А, пом. 18-Н, ОГРН: 

<

***>)  

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2017) 

от ответчика: ФИО3 (генеральный директор, решение от 10.01.2017 № )  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского  района» с ОГРН: 

<

***> (далее – ООО «ЖКС № 3 Калининского района»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского  района» с ОГРН: 

<

***> (далее - ООО «ЖКС № 3 Калининского района) с  требованиями (с учетом их уточнения в судебном заседании от 11.10.2017, принятого  судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) об обязании ответчика прекратить использование фирменного  наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, а  также сокращенного фирменного наименования ООО «ЖКС № 3 Калининского  района», сходного до степени смешения с сокращенным фирменным наименованием  истца - ООО «ЖКС № 3 Калининского района», в отношении следующих видов  деятельности:  

- «управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе»  (код ОКВЭД ОК 029-2014 68.32);  

- «строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД ОК 029-2014 41.20);  - «производство электромонтажных работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014 43.21);  

- «производство прочих строительно-монтажных работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014  43.29);  

- «работы по устройству покрытий полов и облицовке стен» (код ОКВЭД ОК 029-2014  43.33);  

- «производство малярных и стекольных работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014 43.34); 

- «производство прочих отделочных и завершающих работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014  43.39);  

- «производство кровельных работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014 43.91); - «работы гидроизоляционные» (код ОКВЭД ОК 029-2014 43.99.1); 

- «управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной  основе» (код ОКВЭД ОК 029-2014 68.32.1);  

- «управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной  основе» (код ОКВЭД ОК 029-2014 68.32.2);  

- «деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая» (код  ОКВЭД ОК 029-2014 81.22);  

- «деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки» (код  ОКВЭД ОК 029-2014 81.29.9).  

В судебном заседании 11.10.2017 ответчик под роспись своего представителя в  протоколе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации и выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц истец зарегистрирован в качестве  юридического лица 06.05.2008 с местом нахождения в Санкт-Петербурге.  

Ответчик зарегистрирован 17.01.2017 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Считая, что фирменное наименование ответчика тождественно с фирменным  наименованием истца, при этом истец как юридическое лицо зарегистрирован ранее  ответчика, сферы фактической деятельности сторон идентичны, поэтому наименование  ответчика способно ввести в заблуждение, истец обратился с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое  лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую  форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь  фирменное наименование.  

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским  кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное  наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 1225, пункта 1 статьи 1473  Гражданского кодекса Российской Федерации наименования коммерческих  организаций – фирменные наименования являются интеллектуальной собственностью –  средством индивидуализации и охраняются законом. Фирменное наименование не  подлежит особой регистрации, независимой от регистрации юридического лица, право  на него возникает с момента фактического начала пользования им.  

В силу статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное  наименование относится к средствам индивидуализации юридического лица, на  которые юридическое лицо обладает исключительным правом.  

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего  фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное  наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной  

документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети  «Интернет».  

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на  языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются  исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в  единый государственный реестр юридических лиц.  

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том  числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования  фирменного наименования) не допускается.  

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования,  тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с  ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют  аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица  было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем  фирменное наименование первого юридического лица.  

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по требованию правообладателя обязано по своему  выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного  фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения,  в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым  правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано  возместить правообладателю причиненные убытки.  

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. 

Поскольку признание иска является процессуальным правом ответчика, не  противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено  уполномоченным лицом, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принимает признание иска.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Клининского района» (192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 39, лит.  А, пом. 18-Н, ОГРН: 

<

***>) прекратить использование фирменного  наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с  ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (195197,  Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 31; ОГРН: 

<

***>), а также сокращенного  фирменного наименования ООО «ЖКС № 3 Калининского района», сходного до  степени смешения с сокращенным фирменным наименованием истца - ООО «ЖКС № 3  Калининского района» (ОГРН: 

<

***>), в отношении следующих видов  деятельности:  

- «управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе»  (код ОКВЭД ОК 029-2014 68.32);  

- «строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД ОК 029-2014 41.20);  

- «производство электромонтажных работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014 43.21);  

- «производство прочих строительно-монтажных работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014  43.29);  

- «работы по устройству покрытий полов и облицовке стен» (код ОКВЭД ОК 029-2014  43.33);  

- «производство малярных и стекольных работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014 43.34); 

- «производство прочих отделочных и завершающих работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014  43.39);  

- «производство кровельных работ» (код ОКВЭД ОК 029-2014 43.91);  - «работы гидроизоляционные» (код ОКВЭД ОК 029-2014 43.99.1);  

- «управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной  основе» (код ОКВЭД ОК 029-2014 68.32.1);  

- «управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной  основе» (код ОКВЭД ОК 029-2014 68.32.2);  

- «деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая» (код  ОКВЭД ОК 029-2014 81.22);  

- «деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки» (код  ОКВЭД ОК 029-2014 81.29.9).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Калининского района» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (ОГРН: 

<

***>)  6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Рагузина П.Н.