Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«10» октября 2022г.

Дело №А12-13612/2022

Резолютивная часть вынесена «03» октября 2022г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Федеральный научно – производственный центр «Титан – Баррикады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОранжСтил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 62 405,31 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей

при участии в заседании представителей:   

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «ТитанБаррикады» (далее- АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОранжСтил»(далее ООО «ОранжСтил», ответчик)  о взыскании неустойки за период с 25.02.2022 по 22.04.2022 в размере  62405,31 руб. 

Ответчик и истец явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между «ОранжСтил»  (Поставщик) и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (Покупатель) заключен договор поставки № 2024187309931412210203502/145/802, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту Продукцию в порядке и на условиях настоящего Договора.

Количество, ассортимент, цена поставляемой продукции устанавливается сторонами в Спецификации (Приложение № 1) к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора фиксированная цена договора составляет 3 978 360,00 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 2.1. договора поставка продукции производится в течение 45 календарных дней с даты получения предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.4. договора Покупатель 10.01.2022г. произвел предоплату в размере 50% от стоимости договора платежным поручением № 18 от 10.01.2022г., следовательно, срок поставки продукции 24.02.2022г.

Продукция поставлена Поставщиком с просрочкой 07.04.2022г. и 22.04.2022, что подтверждается УПД № 872 от 04.04.2022г. и УПД № 1109 от 19.04.2022г.

В соответствии с п. 7.1. договора в редакции протокола разногласий за просрочку поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,03% от стоимости не поставленной в срок продукции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Во исполнение условий договора, ответчик 07.04.2022 поставил истцу товар на сумму 1 249 920 руб. и 22.04.2022 на сумму 2 728 440 руб., что подтверждается товарной накладной №872 от 04.04.2022, №1109 от 19.04.2022, подписанной сторонами. 

В связи просрочкой поставки товара истец начислил ответчику неустойку за период с 25.02.2022 по 07.04.2022 и за период с 25.02.2022 по 22.04.2022 (отдельно по каждой поставке), исходя из суммы поставленного товара по каждой товарной накладной.         

05.04.2022 истец направил ответчику претензию исх.№4120/юр-28 от 05.04.2022 с требованием уплатить неустойку. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая относительно удовлетворения требований, ответчик указывает на следующие обстоятельства. 

27.12.2022 стороны согласовали  условия договора, путем подписания Протокола разногласий (дата подписания протокола разногласий 27.12.2022). Однако Приложение № 2 к договору  согласованно и подписано сторонами только 10.02.2022 года. 

Также в период изготовления продукции, стороны согласовывали иную марку стали для изготовления продукции, о чем свидетельствует переписка сторон № 2/695 от 24.02.2022, № 2/784 от 02.03.2022, № 543/802-130Э от 17.03.2022.

Поэтому, считает, что истцом был согласован иной срок поставки, который должен исчисляться с учетом письма №543/802-130Э от 17.03.2022.

Таким образом, считает, что просрочка не допущена в связи с согласованием марки стали 20 ГОСТ 1050, и действием моратория.

В силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. 

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

В соответствии с пунктом 9.2 договора все изменения и дополнения к нему действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора. 

Как следует из материалов дела, сроки поставки установлены сторонами в пункте 2.1 договора, а именно поставка продукции производиться в течении 45 календарных дней с даты получения предоплаты. 

Ссылка ответчика на переписку является несостоятельной, поскольку не содержит предложений о внесении изменений в условия договора, а лишь сообщает, что выявлен дефект металла и решается вопрос о замене металла для изготовления продукции по договору. 

При этом АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» указано, что отгружать продукцию по мере их изготовления. 

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что срок поставки, установленный сторонами, не изменен, а доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности. 

Заявляя о взыскании неустойки, в том числе, в период действия моратория, какие-либо доказательства, обосновывающие утверждение об отсутствии оснований для применения последствий введения вышеуказанного моратория к ответчику, подпадающему под его действие, истец не представлял, и в силу положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

С учетом изложенного, суд считает необоснованным требования истца о начислении неустойки по 22.04.2022.

По расчету суда пеня по двум товарным накладным должна составить   41 772,78 руб. за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 (1 249 920 х 35 х 0,03%=13124,15 руб. и 2 728 440 х 35 х 0,03%= 28648,62 руб.), в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1671 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                              

 

                                                           РЕШИЛ: 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ОранжСтил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральный научно – производственный центр «Титан – Баррикады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 в размере 41 772,78руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 671руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко