ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда,не вступившего в законную силу

Дело № А72-12670/2017

4 февраля 2020 года

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 4 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 ноября 2019 года по делу №А72-12670/2017

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, о взыскании 220 157 руб. 99 коп.,

третьи лица: акционерное общество «Ульяновская сетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ПАРК»

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020, ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020

от третьего лица АО «Ульяновская сетевая компания» - ФИО4, представитель доверенности от 31.12.2019.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о взыскании 1 398 648 руб. 49 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 000838ПП от 29.01.2016 в апреле 2017 г.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» взыскано в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 220 157 руб. 99 коп. - основной долг. С Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 403 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом нарушены нормы материального, выводы, изложенные в решении, не отражают фактических обстоятельств дела, а также судом не учтены доказательства, представленные в ходе рассмотрения дела. В нарушение ст. 168 АПК РФ выводы суда при вынесении решения не соответствуют обстоятельствам дела. ООО «Энергомодуль» считает, что задолженность за апрель 2017 года перед истцом отсутствует. В апрель 2017г. акт был подписан ООО «Энергомодуль» с разногласиями в редакции протокола разногласий к сальдированному акту об объемах переданной электрической энергии из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК» с указанием обратного перетока из сетей АО «УСК» в сети ООО «Энергомодуль». При расчете потерь за апрель 2017г., (расчет указан в исковом заявление) ПАО «Ульяновскэнерго» принимает версию ООО «Энергомодуль» по перетоку между сетевыми организациями. Согласно п. 1.3 протокола разногласий к сальдированному акту об объемах переданной электрической энергии от питающего центра РП-12/2*630кВа из сетей АО «УСК» в сети ООО «Энергомодуль» поступило 132 209 кВтч. Вывод суда, что «поскольку данные объемы не могут быть включены в объемы полезного отпуска ответчика, они должны быть учтены как потери в его сетях» противоречит нормам действующего законодательства (пп. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) и условиям договора от 29.01.2016 № 000838ПП. Судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что обязательным условием для оказания услуг по передаче электрической энергии является владение организацией, оказывающей данную услугу, техническими устройствами электрических сетей. Судом не установлено какой комплекс организационно и технологически связанных действий, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями, был совершен АО «УСК» в отношении объектов, запитанных от РП-12. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

В судебном заседании представители заявителя жалобы поддержали жалобу по доводам в ней изложенным. Представитель третьего лица считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Материалами дела подтверждается, что 29.01.2016 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №0008381111, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п.1.1 договора) (т.1 л.д.18-22).

Пунктом 9.1 договора №000838ПП от 29.01.2016 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2016, вступает в силу со дня его подписания и распространяет действие на отношения сторон, сложившиеся с 00.00 часов

01.01.2016. Договор считается ежегоднопродленным на следующий календарный

год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением №1 договору №000838ПП от 29.01.2016 стороны согласовали перечень точек приема и приборов учета.

Договор №000838ПП от 29.01.2016 подписан с протоколом согласования разногласий от 14.06.2016 (т.1 л.д.26 оборотн. сторона-л.д.30).

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Пунктом 6.2 договора №0008381111 от 29.01.2016 (с учетом протокола согласования разногласий от 14.06.2016) стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта об объемах электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, акта о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, а также счет-фактуры и счета, выставляемых Поставщиком.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апреле 2017 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой за спорный период, актом об объемах электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, от 30.04.2017 (с протоколом разногласий).

При определении объема электроэнергии, потребленной ответчиком в апреле 2017 года, между сторонами по делу возникли разногласия. 

Ответчик оформил Акт об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, за апрель 2017 года, согласно которому объем поставленной электроэнергии за апрель 2017 года составил 1 062 873 кВтч, тогда как Истец указал в протоколе разногласий к акту объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь, в размере 1 572 899 кВтч, оформил акт о стоимости, счет-фактуру №0000003420/0 от 30.04.2017 на сумму 4 313 373 руб. 83 коп. (т.1 л.д.31-34).

Часть        разногласий        междусторонами    по    определению    объема электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях, за апрель 2017 года рассмотрена судом в рамках дела А72-8333/2018. Решение суда по указанному делу вступило в законную силу. Часть разногласий урегулирована сторонами в добровольном порядке.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются разногласия между истцом и ответчиком по порядку определения полезного отпуска электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Энергомодуль» в части объемов отпуска электроэнергии, переданной ряду конечных потребителей, технологически подключенных от РП-12, находящейся в г. Димитровграде. Распределительная подстанция РП-12/2*630кВа принадлежит на праве собственности Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания».

В рамках дела № А72-9330/2018 судом рассматривались требования ООО «Энергомодуль» об истребовании из чужого незаконного владения АО «Ульяновская сетевая компания» линии электропередач, исходящие от РП-12/2*630кВа, расположенные в 

<

...> а именно:

-2 провода марки А25 от опоры №1 до опоры №2,

-2 провода марки А25 от опоры №2 до опоры №3,

-2 провода марки А25 от опоры №3 до опоры №13,

-4 провода марки А35 от опоры №20 до опоры №21,

-4 провода марки А35 от опоры №30 до опоры №39,

-1 провод марки А25 и 6 проводов марки А35 от опоры №1 до опоры №26,

-6 проводов марки А35 от опоры №26 до опоры №20,

-2 провода марки А25 от опоры №18 до опоры №20,

-4 провода марки А35 от опоры №27 до опоры №30,

-2 кабеля марки АВВГ3х50+1х25 от РП-12 до ж/д №19,

-2 кабеля марки АВВГ3х50+1х25 от РП-12 до ж/д №23а,

-2 кабеля марки АВВГ3х50+1х25 от РП-12 до ж/д №25,

-кабель марки АВВГ4х50 от РП-12 до ж/д №21,

-2 кабеля марки ААШВ3х120 от РП-12 до ж/д №17,

-2 кабеля марки ААШВ3х120 от РП-12 до ж/д №17а,

-2 кабеля марки ААШВ3х120 от РП-12 до ж/д ЦТП,

-4 кабеля марки АВВГ4х120 от РП-12 до ж/д №29,

-кабель марки АСБ3х50+1х25 от РП-12 до ж/д №23,

-2 кабеля марки АВВГ4х120 от ж/д №31 до точки врезки,

-2 кабеля марки АВВГ4х120 от точки врезки до ж/д №27,

-2 кабеля марки АВВГ4х120 от точки врезки до ж/д №27а.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 09.04.2019 по делу №А72 -9330/2018 исковые требования ООО «Энергомодуль» были удовлетворены. Из незаконного владения АО «Ульяновская сетевая компания» были истребованы линии электропередач, исходящие от РП-12/2*630кВа, расположенные в 

<

...>.

Следовательно, до установления судом факта незаконного владения и истребования объектов в порядке исполнения постановления суда по делу №А72-9330/2018 спорные линии электропередач находились во владении АО «УСК».

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» также является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в принадлежащих ей сетях.

Между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Заказчик) и Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Исполнитель) имеется договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 04/040110/0489 УС от 01.09.2006.

Дополнительным соглашением №61от 24.12.2014 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04/040110/0489 УС от 01.09.2006 утверждена новая редакция Приложения №3.1. к договору «Перечень потребителей - юридических лиц (объектов Потребителей), имеющих непосредственное присоединение к сети Исполнителя, в отношении которых Заказчиком заключены договоры энергоснабжения». Указанным Дополнительным соглашением в Приложение №3.1 были включены потребители, запитанные от РП-12 (т.4 л.д.104-108).

В рамках дел №А72-9330/2018, №А72-9291/2017, №А72-12611/2018, до 01.01.2016  установлено, что отпуск электроэнергии, переданной ряду конечных потребителей, запитанных от РП-12, осуществлялся АО «Ульяновская сетевая компания» (основание - договор аренды № 791 от 19.07.2010).

13.01.2016в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» поступило уведомление от ООО «Энергомодуль» о принятии с 01.01.2016 в зону обслуживания имущества, предназначенного для передачи и распределения электрической энергии в г.Димитровграде Ульяновской области, в отношении которого был заключен договор аренды № 06-15/ДС от 04.12.2015.

Согласно договору № 06-15/ДС аренды имущества, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии от 04.12.2015 (т.5 л.д.124-152) в аренду ООО «Энергомодуль» поступили, наряду с иным имуществом, линии электропередач, исходящие от РП-12/2*630кВа, расположенные в 

<

...>.

Указанные точки поставки были включены в Перечень точек поставки электрической энергии потребителям к договору на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Энергомодуль» №000838ПП от 29.01.2016 и к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №1670-000123 от 24.12.2016.

В связи с чем с 01.01.2016 объемы электрической энергии, ранее учитываемые как переданные потребителям АО «УСК», были приняты к учету в отношении ООО «Энергомодуль».

При этом соответствующие изменения в Приложение №3.1 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04/040110/0489 УС от 01.09.2006 между ПАО «Ульяновскэнерго» и АО «УСК» внесены не были.

21.04.2017в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» от АО «УСК» поступило письмо исх. №01-13/670 (т.4 л.д.103), подтверждающее право законного владения оборудованием РП-12. К письму были приложены акты разграничения границ балансовой принадлежности АО «УСК» с конечными потребителями (т.4 л.д.109-192).

На основании представленных документов (договор аренды, акты разграничения границ балансовой принадлежности с потребителями) с апреля 2017 года объемы электрической энергии, переданные данным потребителям, были исключены из объемов ООО «Энергомодуль» и вновь стали учитываться как переданные АО «УСК».

Именно указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления ООО «Энергомодуль исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело №А72-9330/2018).

Как предусмотрено Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила №861), "сетевые организации" -это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании  услуг  по  передаче  электрической  энергии   с  использованием   объектов электросетевогохозяйства,принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 12 Правил №861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

На основании пункта 4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из смысла пунктов 9, 11, 19 Правил №861 следует, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Таким образом, обязательным условием для оказания услуг по передаче электрической энергии является владение организацией, оказывающей данную услугу, техническими устройствами электрических сетей, посредством которых передается электрическая энергия. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) является потребителем услуг применительно к передаче электрической энергии своим абонентам в отношении тех сетевых организаций, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства его абонентов.

АО «Ульяновская сетевая компания» в спорный период (и на сегодняшний день) имело статус сетевой организации, для которой в установленном порядке утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии.

РП-12/2*630кВа принадлежит на праве собственности АО «УСК».

Точки поставки, запитанные от РП-12, были включены в Приложение № 3.1 «Перечень потребителей, имеющих непосредственное присоединение к сети Исполнителя, в отношении которых Заказчиком заключены договоры энергоснабжения» (в редакции дополнительного соглашения № 61 от 24.12.2014) к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04/040110/0489 УС от 01.09.2006, заключенному между АО «УСК» и ПАО «Ульяновскэнерго». Данный договор не был изменен, расторгнут либо признан недействительным.

Факт владения АО «УСК» в апреле 2017 года участками сетей от РП-12, к которым технологически присоединены конечные потребители, установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам №А72-9330/2018, №А72-9291/2017, №А72-12611/2018, а также представленными в материалы настоящего дела доказательствами и не оспаривается ни одной из сторон. Правомерность этого владения была вплоть до 2019 года предметом спора между лицами, участвующими в деле, а правовая оценка этого владения (как незаконного) была дана лишь  постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 09.04.2019 по делу №А72-9330/2018.

 Судом установлено, что  АО«УСК»,     владея     участками     сетей, фактически оказывало в апреле 2017 года услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, технологически присоединенным к электрическим сетям от РП -12, именно оно и вправе получить плату за оказанные услуги, включив потребленные данными конечными потребителями объемы в свой полезный отпуск.

Решением Арбитражного суда от 09.07.2019 по делу №А72-9291/2017 по иску АО «Ульяновская сетевая компания» к ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 04/040110/0489 УС от 01.09.2006 за апрель 2017 года и неустойки требования АО «УСК» о взыскании неустойки были удовлетворены, основной долг за оказанные АО «УСК» услуги по передаче электроэнергии в апреле 2017 года, в том числе потребителям, запитанным от РП-12, был оплачен ПАО «Ульяновскэнерго» в добровольном порядке. На стр.19-20 решения судом дана правовая оценка имеющемуся между сторонами спору по полезному отпуску по РП-12, находящейся в г. Димитровграде. Судом сделан вывод о том, что с апреля 2017 года объемы электрической энергии, переданные данным потребителям, правомерно были исключены из объемов ООО «Энергомодуль» и учитывались как переданные АО «УСК». Именно исходя из данной позиции и было принято решение по первоначальному иску АО «УСК» к ПАО «Ульяновскэнерго» по делу №А72-9291/2017.

В рамках дела №А72-12611/2018 судом рассматривались требования ПАО «Ульяновскэнерго» к АО «УСК» о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, в том числе, за апрель 2017 года. Исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» были удовлетворены, с АО «Ульяновская сетевая компания» в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» взыскано 5 511 490 руб. 28 коп. - основной долг за март, апрель и май 2017 года. При этом указанная сумма долга сложилась с учетом того, что объемы электрической энергии, переданные потребителям, запитанным от РП-12, учитывались как переданные АО «УСК». Правовая позиция суда по данному вопросу изложена на стр.6 решения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указанная сумма долга сложилась с учетом того, что объемы электрической энергии, переданные потребителям, запитанным от РП-12, учитывались как переданные АО «УСК». При этом судом первой инстанции в своем решении от 07.08.2019г. установлено, что с апреля 2017 года объемы электрической энергии, переданные данным потребителям, правомерно были исключены из объемов ООО «Энергомодуль» и учитывались как   переданные   АО   «УСК»   стр.6   решения).   В   рассмотрении   данного   дела   ООО «Энергомодуль» принимало участие в качестве третьего лица, в судебных заседаниях явка представителя    имелась,    каких-либо    возражений    относительно    включения    объемов электроэнергии, переданных потребителям от РП-12 в объемы полезного отпуска АО «УСК» со стороны ООО «Энергомодуль» не заявлялось.

Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец правомерно не включает в объем полезного отпуска электрической энергии из сетей ПАО  «МРСК Волги» в сети ООО «Энергомодуль» в апреле 2017 года объемы электроэнергии, переданные потребителям, запитанным от РП-12, поскольку данные объемы уже были учтены при определении объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «УСК» и при определении объема и стоимости потерь электроэнергии, приобретенной АО «УСК» за апрель 2017 года.

Поскольку данные объемы не могут быть включены в объемы полезного отпуска ответчика, они должны быть учтены как потери в его сетях.

Истец направил в адрес ответчика претензию №2514/27 от 16.06.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.61). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано сделал вывод о необходимости удовлетворения исковых требований,  оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта. 

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 ноября 2019 года по делу №А72-12670/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

К.К. Туркин

В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов