АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9758/2025

09 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брызгаловым Н.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Човская» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Човская» (далее – ООО «УК «Човская», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 51 988 руб. 36 коп. за отопление жилых помещений, расположенных по адресам:  

- г. Сыктывкар, Верхний Чов, д. 31, кв. 2 (за период с июля по декабрь 2024 года), - 

<

...> (за период с 24.07.2023 по 31.12.2024).  

Определением от 01.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

ООО «УК «Човская» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление от 18.08.2025, в котором указало, что требования истца являются необоснованными, так как собственниками помещений приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.11.2018.  

Истец 21.08.2025 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар».  

Определением от 15.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.10.2025. КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

При отсутствии возражений сторон и третьих лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.  

КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» в отзыве от 23.09.2025 № 01-18/9758 признал исковые требования в полном объёме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

МО ГО «Сыктывкар» является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: г. Сыктывкар, мкр. Верхний Чов, д. 31, кв. 2, ул. Рейдовая, д. 4, кв. 1.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации о органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» признал задолженность в полном объёме.  

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования к КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар» подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований к ООО «УК «Човская» следует отказать, поскольку собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (с учётом признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 51 988 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Отказать в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Човская» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 06.05.2025 № 10305.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья А.И. Сухоруков