АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-10734/2025

02.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.09.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.09.2025  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 107016, Г.МОСКВА,ВН.ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГМЕЩАНСКИЙ, УЛ НЕГЛИННАЯ,Д. 12, К. В )

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФОНД ИМУЩЕСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПАРТИЗАНСКАЯ,Д. 1), МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. КАРЛА ЛИБКНЕХТА,Д.47), МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664027,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕНИНА,Д.1,К.А)

о взыскании 10 214 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФОНД ИМУЩЕСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту возмещения коммунальных услуг от 26.02.2024 № 770 в размере 6 757 руб. 23 коп. и по государственному контракту возмещения эксплуатационных расходов от 25.12.2023 № ДТ-625-14/5403 в размере 3 207 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту возмещения коммунальных услуг от 26.02.2024 № 770 и государственному контракту возмещения эксплуатационных расходов от 25.12.2023 № ДТ-625-14/5403.   

Истец,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать пени за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту возмещения коммунальных услуг от 26.02.2024 № 770 в размере 6 757 руб. 23 коп., пени за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту возмещения эксплуатационных расходов от 25.12.2023 № ДТ-625-14/5403 в размере 3 457 руб. 70 коп.

Уточнения приняты судом.

Определением суда от 17.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.  

08.08.2025 объявлена резолютивная часть решения по делу, 14.08.2025 изготовлен полный текст решения, согласно которого исковые требования удовлетворены, с Областного государственного казенного учреждения "Фонд имущества Иркутской области", а при недостаточности денежных средств с Министерства имущественных отношений Иркутской области, взыскано в пользу Центрального банка Российской Федерации  9 965 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Иркутской области отказано.

Вместе с тем, при принятии решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки в размере 249 руб. 89 коп., начисленной за нарушение сроков оплаты по счету №5994 от 02.07.2024 за период с 18.07.2024г. по 24.07.2024г. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, дополнительных заявлений и ходатайств не направили. Определение суда о назначении судебного заседания ОГКУ "Фонд имущества Иркутской области" получено 22.08.2025 (почтовое уведомление с идентификатором 66402511775259), Министерством имущественных отношений Иркутской области - 25.08.2025 (почтовое уведомление с идентификатором 66402511775273), Министерством финансов Иркутской области - 18.08.2025 (почтовое уведомление с идентификатором 66402511775280).

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителей ответчиков по имеющимся в материалах дела документам.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев вопрос о взыскании неустойки в размере 249 руб. 89 коп., начисленной за нарушение сроков оплаты по счету №5994 от 02.07.2024, за период с 18.07.2024г. по 24.07.2024г, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Пунктом 4.2 контракта возмещения эксплуатационных расходов №ДТ-625-14/5403 от 25.12.2023 стороны предусмотрели, что оплата ссудополучателем производится в течение 10 рабочих дней после получения счета.

В счет возмещения понесенных ссудодателем эксплуатационных расходов, ссудодатель выставил ссудополучателю счет на оплату от 02.07.2024 №5994 на сумму 59 498 руб. 45 коп., полученный ссудополучателем 03.07.2024.

Однако, как следует из искового заявления, ОГКУ "Фонд имущества Иркутской области" произвело оплату с нарушением сроков, согласованных государственным контрактом от 25.12.2023 № ДТ-625-14/5403, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки.

Предметом исковых требований является взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты ссудополучателем коммунальных и эксплуатационных услуг, налога на имущество организаций, земельного налога и платежей по страхованию, в связи с использованием помещения по договору безвозмездного пользования.

В соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, ответчик обязан возмещать истцу коммунальные и эксплуатационные затраты, услуги по содержанию имущества, налог на имущество организаций, земельный налог и платежи по страхованию имущества, переданного ему в безвозмездное пользование.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям контракта (пункт 4.2 9) порядок оплаты  - 10 рабочих дней с момента получения ссудополучателем счета.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.2. контракта от 25.12.2023 № ДТ-625-14/5403 за ненадлежащее исполнение ссудополучателем обязательств, стороны предусмотрели начисление неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно составленному истцом расчету за просрочку оплаты выставленного счета от 02.07.2024 №5994 по контракту от 25.12.2023 № ДТ-625-14/5403 истцом начислена неустойка в размере 249 руб. 89 коп. за период с 18.07.2024 по 24.07.2024, из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 18%. Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, относительно применения ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 18%, поскольку при расчете неустойки следует использовать размер ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату получения истцом от ответчика исполнения по контракту, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291.

Принимая во внимание, что в день исполнения обязательства (24.07.2024) по оплате счета от 02.07.2024 №5994 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 16% годовых (Информационное сообщение Банка России от 15.12.2023), суд полагает, что размер неустойки за нарушение сроков оплаты счета от 02.07.2024 №5994 по контракту №ДТ-625-14/5403 от 25.12.2023 составляет 222 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: 59 498 руб. 45 коп. *16%/300 *7 дней (с 18.07.2024 по 24.07.2024) = 222 руб. 13 коп.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчиков заявления о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ОГКУ "Фонд имущества Иркутской области" договорной неустойки подлежат удовлетворению в  сумме 222 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Областного государственного казенного учреждения "Фонд имущества Иркутской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств с Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 222 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                И.П. Дягилева