АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41878/2017

13 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И. В. Горбашовой при ведении протокола предварительного и основного судебных  заседаний секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по  исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Уралбиовет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью  НПО «Региональное объединенное сообщество машиностроителей»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 550 532 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: 

ФИО2,  представитель по доверенности от 06.10.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

         Истец заявил ходатайство о приобщении документа. Ходатайство удовлетворено.

         Иных заявлений, ходатайств не поступило.

         Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 540500 руб. 00 коп., неустойку в размере 14011 руб. 00 коп.  

Ответчик отзыв не  представил.

         Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО НПО «РосМаш» (продавец) и ООО НПО «Уралбиовет» (покупатель) заключен договор изготовления и поставки оборудования № 9066 от 24.08.2016, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность покупателя смеситель ленточный СМУ-300 с выгрузным шнековым транспортёром и вибросито в соответствии со спецификацией.

Согласно п. 3.1. договора, срок изготовления и сборки оборудования составляет 45-50 рабочих дней с момента оплаты оборудования по п. 2.3. и согласования эскизов.

Истец  надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению 50% предоплаты 16.12.2016, следовательно, срок изготовления оборудования наступил для продавца 07.03.2017.

         В нарушение условий договора товар ответчиком не изготовлен и не поставлен.

         Поскольку ответчик товар не поставил, полученные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           Поскольку ответчиком поставка товара не произведена, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 540500 руб. 00 коп. являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно 5.1. договора предусмотрена штрафная неустойка за нарушение продавцом сроков поставки оборудования в размере 0,01% от договорной цены за каждый рабочий день просрочки.

     Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по указанному договору ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку в сумме   10032 руб. 00 коп. Расчет неустойки проверен судом и является правильным.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

           С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 14011 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 02.08.2017 № 470, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  НПО «Региональное объединенное сообщество машиностроителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Уралбиовет» долг в размере  540500 (пятьсот сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 10032 (десять тысяч тридцать два) рубля 00 копеек, госпошлину  в размере 14011 (четырнадцать тысяч одиннадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          И.В. Горбашова