АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-13205/2020

город Саранск

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток»

к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» 

о взыскании по договору №10 от 08.07.2019 

задолженности в сумме 2361893 руб. 86 коп., неустойки за период с 01.12.2020 по 20.04.2021 в сумме 86999 руб. 70 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток» (далее - ООО «МАПО «Восток», истец) обратилось в суд иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (далее - АО «Завод маслодельный «Атяшевский») с требованиями о взыскании по договору №10 от 08.07.2019 задолженности в сумме 2361893 руб. 86 коп., неустойки за период с 01.12.2020 по 20.04.2021 в сумме 86999 руб. 70 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «МАПО «Восток» (поставщик) и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» (покупатель) заключен договор поставки молока №10 от 08.07.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное коровье - сырье, далее именуемое «Молоко» (товар) в количестве и по цене, согласованных сторонами в протоколе согласования цены и/или спецификации на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Доставка молока осуществляется транспортом покупателя с сопроводительными документами, по заявкам покупателя. Заявки предоставляются по электронной почте или в устной форме (п. 1.2. договора).

Местом передачи молока (адрес) является: МТФ Поставщика в с. Челпаново, с. Киржеманы, с. Лобаски Атяшевского района Республики Мордовия (п. 1.3. договора).

Покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной базовой цене, установленной в протоколе согласования цены (Приложение №2) (п. 3.1. договора).

Расчеты за поставленное молоко, принятое покупателем, осуществляется покупателем по истечении 10 (десяти) календарных дней после осуществления поставки партии молока, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо через кассу покупателя в пределах сумм, установленных законодательством. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя либо получения через кассу (п. 3.3. договора).

Основанием для расчетов являются счет-фактура и ТТН. В случае несоответствия фактически принятого молока по количеству и (или) качеству данным, содержащимся в ТТН, основанием для расчетов является счет-фактура и акт расхождений при приемке молока (п. 3.4. договора).

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика выплачивает последнему пени в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).

В процессе поставки товара истцом и частичной его оплаты ответчиком, у  АО «Завод маслодельный «Атяшевский» образовалась задолженность в сумме 2361893 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 02.12.2020 по 13.12.2020, подписанными сторонами без замечаний.

Врученная ООО «МАПО «Восток» ответчику претензия №416 от 07.12.2020 с требованием оплаты задолженности на указанную дату оставлена последним без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор поставки молока №10 от 08.07.2019, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 2361893 руб. 86 коп.,  подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными, приемочными квитанциями на закупку молока и молочных продуктов, актами сверки взаимных расчетов. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный АО «Завод маслодельный «Атяшевский» отзыв, возражений относительно существа заявленных требований не содержит. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка и необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано в суд 28.12.2020, в то время как срок рассмотрения претензии согласно пункту 5.5 договора составляет 60 календарных дней, судом отклоняется в силу того, что на дату принятия решения срок рассмотрения претензии, полученной ответчиком 07.12.2020, истек (07.02.2020). При этом действий связанных с урегулировании спора во внесудебном порядке по истечении согласованного сторонами срока, ответчиком не совершено.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора.

Из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, как во внесудебном порядке, так и в течение рассмотрения иска в суде.

Иные доводы, заявленные ответчиком в ходе судебного разбирательства, судом исследованы и не нашли документального подтверждения.  

Поскольку истец доказал поставку товара на сумму 2361893 руб. 86 коп., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 2361893 руб. 86 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом начислены пени за период с 17.12.2020 по 20.04.2021 в сумме 86999 руб. 70 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика выплачивает последнему пени в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени по контракту за период с 01.12.2020 по 20.04.2021 проверен судом, признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается, контрассчет не предоставлен, ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени за период 17.12.2020 по 20.04.2021 в общей сумме 86999 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 35244 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца в сумме - 34886 руб., в доход федерального бюджета - 358 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 14.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 22.02.2007) задолженность в сумме 2361893 руб. 86 коп., пени в сумме 86999 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34886 руб.

Взыскать с акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 14.11.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 358 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина