РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196616/23-82-1464

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-196616/23-82-1464 по иску ООО ГК "СИАНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ТРИ Д ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "СИАНА" обратилось с иском о взыскании с ООО "ТРИ Д ИНЖИНИРИНГ" задолженности в размере 1 784 931 руб. 79 коп., неустойки в сумме 31 716 руб. за период с 21.11.2022 г. по 30.08.2023 г., неустойки в соответствии с условиями договора за каждый день просрочки оплаты долга начиная с 31.08.2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 0,01 % от ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом удовлетворенного ходатайства истца об утончении суммы исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «Сиана» (далее - истец, поставщик) и ООО «Три Д Инжиниринг» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № ПСИ-848-21/СП44 от 12.10.2022 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар» в количестве, по ассортименту и номенклатуре, а также по цене, указанными в Спецификации, являющейся приложением № 1 и/или в счете.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами в Спецификации (приложение № 1 к договору) и/или в счете (п. 2.1. договора).

Цены на товар устанавливаются поставщиком в рублях и включают в себя НДС, установленный действующим законодательством РФ (п. 2.2. договора).

В цену товара включены стоимость тары и средств пакетирования (п. 2.3. договора).

В силу п. 2.4. договора, оплата по договору осуществляется на основании выставленного счета и счет-фактуры в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара покупателю путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами отдельно в Спецификациях товара.

В период с 21.10.2022 года по 14.04.2023 года, поставщик исполнял взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с договором, ООО ГК «Сиана» поставило товар на общую сумму 26 318 190,59 руб.

На основании п. 3.2.3. договора, покупатель обязан осуществить проверку при приеме товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (акт приемки, накладную и т.д.).

Также, в силу п. 3.2.4, покупатель обязан сообщить поставщику о замеченных при приемке или в процессе эксплуатации недостатках товара в срок 2 (два) рабочих дня с момента обнаружения.

В соответствии с условием п. 3.2.5. договора, покупатель обязан оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

Претензий со стороны ответчика по поставке товара за период действия договора в адрес истца не поступало, все товары приняты без расхождений (о чем есть отметки в УПД), УПД подписаны обеими сторонами в электронной форме.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в рамках действующего договора.

Однако, до настоящего момента, ответчик не оплатил поставленные товары частично, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Товар оплачен на сумму 24 533 258,80 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 784 931,79 руб.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 784 931,79 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В силу п. 5.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязуется оплатить поставщику по его требованию неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день нарушения, но не более 5 % от стоимости не оплаченного товара. Оплата санкций, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ, не освобождает стороны от исполнения обязательств.

Истец, рассчитывая неустойку, рассчитал ее до момента подачи искового заявления - до 30 августа 2023 года.

Неустойка за нарушение срока оплаты по договору составляет 31 716 руб.

Расчет пеней проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисленной после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом того, что неустойка, рассчитана на 30.08.2023 г., соответственно, последующее начисление процентов подлежит с 31.08.2023 г. по день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРИ Д ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ГК "СИАНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 1 784 931 руб. 79 коп., неустойку в сумме 31 716 руб. за период с 21.11.2022 г. по 30.08.2023 г., неустойку в соответствии с условиями договора за каждый день просрочки оплаты долга начиная с 31.08.2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 0,01%, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 166 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова