﻿                                                                                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                    	             Дело  № А19-2510/2020

«09» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020 года

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя СВИСТУНОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА (ОГРНИП 304381421500022, ИНН 383200019130)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОКЭНЕРГОМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ» (ОГРН 1023800982974, ИНН 3826003770; адрес: 665351, Иркутская область, Зиминский р-н, с. Ухтуй, ул. Совхозная, д. 15)

о взыскании 913 501, 08 руб., 

при участии в заседании:

от истца – Свистунов В.В., паспорт; 

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предприниматель СВИСТУНОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОКЭНЕРГОМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ» задолженности по оплате работ и услуг по договорам от 06.05.2019 на оказание услуг в размере 913 607 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил уточнения иска, в которых просит взыскать 881 036 руб. основного долга по договорам возмездного оказания услуг от 06.05.2019, 32 465, 08 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 01.05.2020.

Уточнения судом приняты.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

06.05.20219 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по погрузке и перемещению на заданное расстояние ПГС (песчано-гравийной смеси), ЗШС (зола-шлаковой смеси) и других грузов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2.3. договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя по данному договору.

Согласно п. 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере: услуги погрузчика 1 машино-час 2500.

Согласно п. 4.2. договора оплата услуг производится путем выплаты наличных денежных средств (перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет или банковскую карточку, указанные исполнителем) не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно п. 4.3. договора оказание исполнителем услуг по настоящему договору отражается сторонами подписываемом ежемесячно акте об оказании услуг. 

06.05.20219 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по погрузке и перемещению на заданное расстояние ПГС (песчано-гравийной смеси), ЗШС (зола-шлаковой смеси) и других грузов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере:

- перемещение ПГС за 1м3 – 202 рубля 

- перемещение ЗШС за 1м3 – 26,40 руб.

- перевозка самосвалами других грузов за 1 машино-час 2000 рублей.

Согласно п. 4.2. договора оплата услуг производится путем выплаты наличных денежных средств (перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет или банковскую карточку, указанные исполнителем) не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно п. 4.3. договора оказание исполнителем услуг по настоящему договору отражается сторонами подписываемом ежемесячно акте об оказании услуг. 

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам истец в период с 06.05.2019 по 11.07.2019 оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ № 24-05а от 24.05.2019, № 25-05 от 25.05.2019, № 16-06 от 01.06.2019, № 17-06а от 17.06.2019, № 22-07 от 22.07.2019, № 09-08а от 09.08.2019, № 30-08 от 30.08.2019, подписанными с обеих сторон. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 881 036 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки расчетов по данным на 01.09.2019. 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 881 036 руб.  

Истец направил ответчику претензию от 09.10.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 881 036 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры возмездного оказания услуг с физическим лицом от 06.05.2019 являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом судом установлено, что договоры заключены с юридическим лицом, в силу чего указание на физическое лицо расценивается как опечатка в названии договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем, данные договоры является заключенными.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

Истцом в материалы дела предоставлен акт сверки расчетов по данным на 01.09.2019 и акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами.  

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчиком, в свою очередь, надлежащих доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 881 036 руб. подлежат удовлетворению. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 465 руб. 08 коп. за период с 01.10.2019 по 01.05.2020. 

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 01.05.2020 на сумму 32 465 руб. 08 коп. 

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен. 

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком в полном объеме не представлено, требования в этой части никак документально ответчиком не опровергнуты, суд  полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОКЭНЕРГОМОНТАЖИЗОЛЯЦИЯ» в пользу индивидуального предпринимателя СВИСТУНОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА 881 036 руб. основного долга.  32 465,08руб. процентов, всего 913 501,08 руб.  и 21 270руб.  расходов по госпошлине. 

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю СВИСТУНОВУ ВЛАДИМИРУ ВИКТОРОВИЧУ 2,14 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская