АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1075/2021

13 июля 2021 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2021 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛ» о взыскании 4875940,65 рублей задолженности по договору об оказании услуг по защите от актов незаконного вмешательства на объекте транспортной инфраструктуры (морской транспорт) привлеченным подразделением транспортной безопасности от 18.12.2020 № 149А/20, 18636,90 рублей пени за период с 12.01.2021 по 01.03.2021, пени начиная со 02.03.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности.

Определением от 08.06.2021 суд принял к рассмотрению уточненный иск о взыскании 11 576 628,65 рублей задолженности по договору об оказании услуг по защите от актов незаконного вмешательства на объекте транспортной инфраструктуры (морской транспорт) привлеченным подразделением транспортной безопасности от 18.12.2020 № 149А/20, 161 737,36 рублей пени за период с 12.01.2021 по 01.06.2021, и пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, начиная со 02.06.2021.

Ответчик в отзыве на иск факт образования и размер задолженности не оспорил.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «ГРИФОН» (заказчик) и ООО «АВАЛ» (исполнитель) заключили договору от 18.12.2020 № 149А/20 на оказание услуг по защите от актов незаконного вмешательства на объекте транспортной инфраструктуры (морской транспорт) привлеченным подразделением транспортной безопасности, согласно которому исполнитель по заданию заказчика оказывает на возмездной основе услуги привлеченного подразделения транспортной безопасности по защите объекта транспортной инфраструктуры с целью предупреждения и пресечения актов незаконного вмешательства, расположенного по адресу: 

<

...> под названием «Универсальный перегрузочный комплекс СФ ООО "АВАЛ" (далее – ОТИ) и внесенного в реестр категорированных объектов Федерального агентства морского и речного транспорта под номером № МКО - 0000686, категория № 4).

Пунктом 2.2.12 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать оказанные исполнителем услуги по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.4 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся на ежемесячной основе в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, по реквизитам, указанным в разделе 12 договора в следующем порядке:

-           50% от стоимости услуг за текущий месяц до 10 числа текущего месяца;

-           50% от стоимости услуг за текущий месяц до 10 числа следующего месяца.

Приложением № 2 к договору «Протокол согласования договорной цены» предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа составляет 2 628 768  рублей.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Стороной обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2020 № 75, на сумму 939 788,65 руб., от 31.01.2021 № 3 на сумму 2 628 768 руб., от 28.02.2021 № 10 на сумму 2 628 768,00 руб. ответчик принял оказанные услуги без возражений по объему и качеству.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 18.12.2020г. по 28.02.2021  ответчик признал наличие задолженности.

Оплата оказанных ООО «ГРИФОН» услуг ответчиком не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 9.3 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Севастополя.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства и основания его возникновения: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общая стоимость принятых по актам выполненных работ № 75 от 30.12.2020, № 3 от 31.01.2021, № 10 от 28.02.2021, № 19 от 31.03.2021, № 28 от 30.04.2021, № 41 от 31.05.2021 составляет 14 076 628 рублей 65 копеек.

Заказчиком произведена частичная оплата на сумму 2 500 000 руб.

С учетом этого задолженность ответчика составляет 11 576 628 рублей 65 копеек.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами».

Факт образования, наличие и размер задолженности, а также наличие оснований для её принудительного взыскания ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАЛ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, 11 576 628,65 рублей задолженности по договору об оказании услуг по защите от актов незаконного вмешательства на объекте транспортной инфраструктуры (морской транспорт) привлеченным подразделением транспортной безопасности от 18.12.2020 № 149А/20, 161 737,36 рублей пени за период с 12.01.2021 по 01.06.2021, 81 692 рубля расходов на уплату государственной пошлины; пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности (11 576 628,65 рублей), начиная со 02.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков