ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43140/2023

город Москва                                                                                   Дело №А40-46815/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕЛВИТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023г  по делу № А40-46815/2023

по иску ООО "ЗОВСАК" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 к ООО "СЕЛВИТ" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании по договору займа № 01/2020 от 13.03.2020г. основного долга в размере 25 000 000 руб., пени в размере 1 057 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 15.03.2023;

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗОВСАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СЕЛВИТ", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа N 01/2020 от 13.03.2020 г. основного долга в размере 17 000 000 руб., пени - 1 057 000 руб. за период с 01.01.2022 г. по 27.02.2023 г.,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023г  по делу № А40-46815/2023 в исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела. 

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены три договора беспроцентного займа, по которым истец как займодавец передал ответчику как заемщику денежные средства во временное пользование.

Обращаясь с иском истец указывал на то, что ответчик частично исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа, однако своевременно сумму заемных средств не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом уточнений, судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа № 01/2020 от 13.03.2020 г. ответчику были переданы денежные средства в общем размере 25 000 000 руб., сроком до 31.12.2021 г., задолженность составляет 17 000 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта передачи денежных средств заемщику и отсутствия доказательств возврата суммы займа в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в процессе рассмотрения спора вся сумма задолженности, пени и расходы по уплате государственной пошлины по иску  оплачены ответчиком, что подтверждается представленными платежными поручениями, приобщенными к материалам дела на основании ст. 268 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке оплачена истцу сумму долга, сумма пени и расходы по уплате госпошлины,  а истец не воспользовался своим процессуальным правом на отказ от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным отменить решение суда первой инстанции,  отказав истцу в иске с целью избежания двойного списания с ответчика взысканных судом денежных средств и возможных потенциальных судебных разбирательств между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023г  по делу № А40-46815/2023 отменить. 

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Янина

 

Судьи:                                                                                                          В.Р. Валиев

 

                                                                                                                      О.О. Петрова