АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15757/2018

12 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (в лице Ухтинского территориального отдела) (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ____________________________________________________к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ___________________________________о привлечении к административной ответственности, ____________________Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), _______________при участии:

от заявителя: не явился, _____________________________________________от ответчика: не явился, _____________________________________________от третьего лица: не явился, __________________________________________установил:

Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (в лице Ухтинского территориального отдела) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 резолютивной части определения от 19 ноября 2018 года арбитражный суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ООО «ГП МРГ «Ухта»).

11 декабря 2018 года от ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», Общество), были получены Возражения от 10 декабря 2018 года № 5501 на заявление о привлечении к административной ответственности, в которых Общество указало на отсутствие признаков состава вменяемого административного правонарушения. При этом ООО «ТЭК-Печора» ссылается на то, что у него отсутствовала обязанность предоставлять обеспечение обязательств по оплате газа, поскольку Уведомление от 20 июня 2018 года было составлено с нарушением Правил поставки газа. 

Третьим лицом, - ООО «ГП МРГ «Ухта» представлены отзыв от 17 декабря 2018 года № 05-01-15/2919 и дополнение к отзыву от 22 февраля 2019 года № 05-01-15/430, согласно которым третье лицо поддерживает требования административного органа.

14 января 2019 года от административного органа в суд поступило письмо от 10 января 2019 года № 25-07/4 с дополнительными пояснениями относительно заявленного требования (см. листы дела 108-109).

Письмом от 20 февраля 2019 года № 25-07/78 Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (в лице Ухтинского территориального отдела) представило дополнительное обоснование заявленных требований.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 26 февраля 2019 года до 05 марта 2019 года. 

Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе Картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 123, пунктом 2 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11 сентября 2018 года в Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Печорское управление Ростехнадзора) поступило заявление ООО «ГП МРГ Ухта» от 05 сентября 2018 года № 12-01-03/2059 о привлечении ООО «ТЭК-Печора» к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно - КоАП РФ) (см. том 1, листы дела 41-42).

При рассмотрении данного обращения административным органом было установлено, что между ООО «ТЭК-Печора» (Покупатель) и ООО «ГП МРГ Ухта» (Поставщик) были заключены договоры поставки газа 01 октября 2012 года № 23-4-13.455 и от 01 сентября 2017 года – договор № 23-4-18.455 (см. том 1, листы дела 47-56).

Согласно условиям указанных выше договоров ООО «ГП МРГ Ухта» (Поставщик) обязуется осуществлять поставку природного и/или горючего природного сухого отбензиненного газа на следующие объекты ООО «ТЭК-Печора»: БМК, ул. О. Кошевого, 10А; котельная № 3, 

<

...>; котельная № 4, 

<

...>; котельная № 8, 

<

...>; котельная № 10, г. Печора, п. Макаронная фабрика, ул. Зеленая, д.22; котельная № 1, 

<

...>; котельная № 5, г. Печора, очистные сооружения; котельная № 7. 

<

...>; котельная № 9, 

<

...>; котельная № 11, 

<

...>; котельная № 13, 

<

...>, а Покупатель – принимать и оплачивать приобретаемый газ.

Между тем, в нарушение условий договоров от 01 октября 2012 года № 23-4-13.455 и от 01 сентября 2017 года № 23-4-18.455 ООО «ТЭК-Печора» не исполнило принятые на себя обязательств по оплате потребленного природного газа. В связи с этим, согласно пункту 40.2 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), письмом ООО «ГП МРГ Ухта» от 20 июня 2018 года № 12-01-07/1428 Покупатель был уведомлен об обязанности предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа (см. том 1, лист дела 43).

Согласно указанному уведомлению № 12-01-07/1428 ООО «ТЭК-Печора» по состоянию на 01 апреля 2018 года имело задолженность перед ООО «ГП МРГ Ухта» за потребленный газ в размере 97 134 155 руб. 97 коп.; не оплачен газ, поставленный за период с ноября 2017 года по март 2018 года.

Названное выше уведомление было получено Обществом 25 июня 2018 года. При этом в нарушение требований, изложенных в уведомлении № 12-01-07/1428, ООО «ТЭК-Печора» своих обязательств по оплате имеющейся задолженности не исполнило, обеспечение исполнения обязательств Поставщику не представило.

Величина обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, подлежащего предоставлению Покупателем Поставщику согласно уведомлению от 20 июня 2018 года № 12-01-07/1428 составляет 60 869 155 руб. 97 коп.

В нарушение пункта 40.1 Правил поставки газа № 162 обязанность по предоставлению обеспечения поставщику газа в установленный законодательством срок ООО «ТЭК-Печора» не исполнена.

По факту выявленных нарушений 06 ноября 2018 года должностным лицом Печорского управления Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении № 25-07/108 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Печорское управление Ростехнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ТЭК-Печора» к административной ответственности, установленной статьей 14.61 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что состав вменяемого ответчику административного правонарушения по статье 14.61 КоАП РФ административным органом в данном случае документально подтвержден. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в области энергопотребления, в том числе установленный законодательством порядок и режим потребления газа, ограничение режима потребления газа которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Объективной стороной правонарушения является неисполнение таким потребителем установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей газа возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договорам поставки. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями газа обязательств по его оплате. При этом не возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате у потребителей газа, не имеющих неисполненных обязательств по оплате газа.

Поставщики газа обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей газа, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа. В направляемом потребителю газа уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено поставщику газа, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае, если потребитель газа до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа устранил допущенное нарушение обязательств по оплате газа, послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Информация об устранении потребителем газа допущенных нарушений обязательств по оплате газа учитывается при ведении предусмотренного настоящей статьей перечня потребителей газа, обязанных предоставлять обеспечение, в соответствии с устанавливаемым Правительством Российской Федерации порядком формирования и ведения данного перечня.

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате газа предоставляется потребителями газа, соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенными поставщиками газа в соответствии с настоящей статьей, в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее изменения гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении поставщиком газа гаранту для получения выплаты по гарантиям судебных актов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем газа обеспечиваемых гарантиями обязательств.

Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.

Указанными в настоящей статье потребителями газа по согласованию с поставщиком газа может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате газа может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 40(1) Правил поставки газа № 162 определено, что покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договору поставки газа, если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате газа поставщику и это привело к образованию задолженности перед поставщиком по оплате газа в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате газа или превышающем такой двойной размер.

При определении соответствия покупателя (за исключением теплоснабжающей организации) критерию, установленному абзацем первым настоящего пункта, учитывается задолженность перед поставщиком по оплате газа, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная покупателем.

При определении соответствия покупателя - теплоснабжающей организации критерию, установленному абзацем первым настоящего пункта, учитывается умноженный на коэффициент 0,6 размер задолженности теплоснабжающей организации перед поставщиком по оплате газа, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда или признанный теплоснабжающей организацией.

Документами, свидетельствующими о признании покупателем задолженности перед поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие покупателя с фактом наличия задолженности перед поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между поставщиком и покупателем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом покупателя, или иной документ).

Согласно пункту 40(2) Правил поставки газа № 162 поставщик определяет покупателя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 40(1) настоящих Правил критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 40(1) настоящих Правил покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа.

Из материалов дела следует, что руководствуясь вышеуказанными нормативными положениями в связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по оплате газа по договорам от 01 октября 2012 года № 23-4-13.455 и от 01 сентября 2017 года № 23-4-18.455 Поставщик направил в адрес Покупателя уведомление от 20 июня 2018 года № 12-01-07/1428 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств в течение 65 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

Названное выше уведомление было получено ООО «ТЭК-Печора» 25 июня 2018 года. При этом в нарушение требований, изложенных в уведомлении № 12-01-07/1428, Общество своих обязательств по оплате имеющейся задолженности не исполнило, в нарушение статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ обеспечение исполнения обязательств по оплате природного газа не предоставило.

Таким образом, факт совершения ответчиком деяния, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2018 года № 25-07/108.

В отношении юридических лиц нормы КоАП РФ формы вины не выделяет, в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что Общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства, что в силу статьи 2.2 КоАП РФ свидетельствует о его вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.

Сведения, подтверждающие принятие ответчиком должных мер по недопущению нарушений установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате природного газа либо наличие чрезвычайных или непредотвратимых обстоятельств, не позволивших соблюсти требования закона, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае арбитражный суд, принимая во внимание доводы сторон и представленные ими доказательства, приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ, доказан надлежащим образом.

Нарушений процессуальных прав и законных интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения ответчика к административной ответственности на момент принятия арбитражным судом данного решения не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

Возможности применения в рассматриваемом деле статьи 2.9 КоАП РФ арбитражным судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не повлекшее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не представлявшее существенной угрозы такого нарушения.

Из письма ООО «ГП МРГ Ухта» от 22 февраля 2019 года № 05-01-15/430 следует, что неоплаченный остаток по предъявленным требованиям обеспечения исполнения обязательств по оплате газа по состоянию на момент обращения с заявлением о привлечении к административной ответственности составил 39 140 155 руб. 97 коп. По состоянию на 25 октября 2018 года задолженность составила 27 502 599 руб. 78 коп. Обеспечение исполнения денежного обязательства гарантирующему поставщику не предоставлено.

Поэтому арбитражный суд считает невозможным признать совершенное ответчиком правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ, принимает решение о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.

Санкция статьи 14.61 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц возможность применения наказания в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения размера административного штрафа, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: 1) ООО «ТЭК-Печора» является социально значимым предприятием, предметом деятельности которого является удовлетворение потребности населения и социально значимых учреждений города Печора (школы, детские сады, больницы) в коммунальных услугах; 2) приобретенный Обществом газ используется для предоставления указанных выше услуг; 3) ответчик принимает меры по погашению задолженности перед ООО «ГП МРГ Ухта».

 Таким образом, арбитражный суд, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, и учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ, а также тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, считает возможным применить в рассматриваемой ситуации положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и уменьшить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 14.61 КоАП РФ, установив его в размере 50 000 рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (см. часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

В данном случае штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя административного штрафа:

Счет № 40101810000000010004 УФК по Республике Коми (Печорское управление Ростехнадзора);

Банк: Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар; 

БИК: 048702001; КБК: 49811645000016000140; 

ИНН: 

<

***>; КПП: 110101001; ОКТМО: г. Ухта 87725000.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 203-206 АПК РФ, арбитражный суд

                                     Р Е Ш И Л:

1. Заявление Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (в лице Ухтинского территориального отдела) (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) удовлетворить.

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

3. В случае неуплаты Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.