ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-5558/2016

03  октября  2018  года

г. Ессентуки

  

 

Резолютивная часть постановления объявлена   26  сентября  2018   года.

Постановление изготовлено в  полном объеме   03  октября  2018    года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Жукова  Е.В., 

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу акционерного общества «Уралгидромаш» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2018 по делу №А15-5558/2016 (судья Лачинов Ф.С.), 

по заявлению акционерного общества «Уралгидромаш» к акционерному обществу «Техэнергопроект» о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Техэнергопроект» требование в сумме 71 355 000 руб. в том числе НДС 18% и процентов в размере 1 427 100 руб. для удовлетворения очереди третьей,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Уралгидромаш»:   ФИО2  – представителя по доверенности  от 25.12.2017;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Поток» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к акционерному обществу «Техэнергопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.03.2017 в отношении АО «Техэнергопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 367010, Республика Дагестан, 

<

...>, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим АО «Техэнергопроект» утвержден ФИО3.

13.06.2018 акционерное общество «Уралгидромаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к акционерному обществу «Техэнергопроект» о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Техэнергопроект» требование в сумме 71355000 руб. в том числе НДС 18% и процентов в размере 1427100 для удовлетворения очереди третьей.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2018 по делу №А15-5558/2016 суд определили заявление акционерного общества «Уралгидромаш» к акционерному обществу «Техэнергопроект» о включении в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Техэнергопроекта» требование в сумме 71355000 руб. в том числе НДС 18% и процентов в размере 1427100 для удовлетворения очереди третьей рассмотреть в следующей процедуре, за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2018 по делу №А15-5558/2016  акционерное общество «Уралгидромаш» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании от 26.09.2018 представитель акционерного общества «Уралгидромаш»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2018 по делу №А15-5558/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителей, лиц участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2018 по делу №А15-5558/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность восстановления срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Объявление о введении в отношении акционерного общества «Техэнергопроект» процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.03.2018 №41.

Заявитель обратился с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Техэнергопроект» 13.06.2018, т.е. после истечения срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя подлежит рассмотрению в следующей процедуре, которая будет введена в отношении должника после процедуры наблюдения, так как срок предъявления требования, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, пропущен кредитором.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2018 по делу №А15-5558/2016 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу  –  без  удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   месячный  срок  через  суд первой инстанции.   

 

Председательствующий                                                                      Е.В. Жуков

 

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов        

 

                                                                                                    Н.Н. Годило