Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-115402/17

151-1029 

15 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО «РСК ИСС» (ОГРН: 

<

***>)

к АО "ГУОВ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.12.2017 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСК ИСС» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании по Договору от 03.09.2013 года № СЗВО-17 долга в сумме 688 494 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.09.2013 года между АО «ГУОВ» (правопреемник ОАО «234 СУ») (далее Заказчик) и ООО «РСК ИСС» (далее Подрядчик) заключен договор № СЗВО-17 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны (шифр объекта: К-04-2/5) далее - Договор.

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием Заказчика, проектно-сметной документацией, требованиям СНиП и других нормативно-правовых актов, в установленный договором срок, осуществить капитальный ремонт Объекта и иные работы, необходимые для приведения Объекта до состояния готовности к эксплуатации (п. 2.1. Договора), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (п. 2.4. Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора его цена составляет 3 442 500 рублей, в том числе НДС 18 % - 525 127 рублей 11 копеек.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено выполнение промежуточных видов и/или объемов работ в сроки, согласованные в Приложении №3 к Договору, однако таковые не были согласованы Сторонами и весь объем работ был сдан Подрядчику единовременно по актам КС-2 и КС-3 от 31.12.2014 г. путем передачи указанных актов.

Окончательный срок выполнения работ - 27.12.2013 г. (пункт 5.2 Договора).

 Подрядчиком выполнены работы на Объекте (шифр объекта: К-04-2/5) на сумму 3 442 494 руб. 59 коп.

Заказчиком частично были приняты работы на сумму 1 607 288,61 руб., что подтверждается справкой КС-3 от 31.03.2014 г. и Актом КС-2 от 31.03.2014 г., подписанными без замечаний.

Документы на полный объем работ по договору (акты формы КС-2, КС-3, счета и счета-фактуры) были направлены в адрес Заказчика ценным письмом 12.03.2015 года, и получены Заказчиком 18.03.2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении (Приложение № 6).

Учитывая сумму аванса, уплаченного Заказчиком (2 754 000 руб.), на сегодняшний день Заказчик не оплатил работы на сумму 688 494,59 руб.

17.08.2016 г. в соответствии с п. 17.2. Договора Заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно п. 17.2.1. Договора при направлении уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора почтовым отправлением, Договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты отправки, то есть с 18.09.2016 года.

Исходя из условий п. 17.3. Договора, Заказчик в любое время имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, уплатив Подрядчику стоимость выполненных на момент отказа от исполнения Договора работ.

При этом Заказчик обязан принять и оплатить работы, выполненные Подрядчиком согласно п. 17.3. Договора на момент отказа от Договора.

18.08.2016 года Подрядчиком передана строительная площадка Заказчику, однако, до настоящего времени в адрес Подрядчика не передана разделительная ведомость, перечисленная в п. 3 Акта передачи объекта «Капитальный ремонт ТП инв. № 5в/г № 2 в/ч№ 28916» по адресу: Мурманская область, г. Мурманск.

Однако Заказчик в нарушение принятых на себя обязательств не приступил к приемке работ, мотивированного отказа от приемки работ в адрес Подрядчика не направил.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления Подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно п. 11.1.1. Договора сдача-приемка выполненных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п. 6.2.1., 11.1.3., 6.2.4. Договора Заказчик обязан принять работы в соответствии с условиями договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней, произвести расчет за выполненные работы по Договору.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Так, Акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны Истцом в одностороннем порядке и подлежат оплате (Приложение № 8,9).

Факт выполнения работ на объекте подтверждается передачей документов на смонтированное оборудование:

14.04.2016 г. представителем АО «ГУОВ» приняты комплекты паспортов и сертификатов на использованное оборудование.

16.09.2016 г. сотрудником Заказчика ФИО4 были приняты на 

смонтированное на объекте оборудование: 4 паспорта подогревателей водяного ПВ168/4-1 зав.№ 395-402, 3 (три) технических паспорта клапанов латунных ValTec, общий журнал работ, акт согласования земляных работ, схема теплоснабжения в/г 2, схема сварных стыков теплотрассы, схема пересечения кабелей, акт проведения растяжки компрессоров.

Более того, 31.03.2014г. Заказчиком частично приняты работы на сумму 1 607 288,61 руб.

В ответ на претензию исх. № 194 от 02.12.2016 г. Заказчик отказался произвести оплату выполненных работ, ввиду отсутствия первичных учетных документов, исполнительной документации на выполненные объемы работ со ссылкой на п. 11.1.2. Договора.

Ответчик в судебном заседании указал, что возражает против иска, поскольку истец не известил его о готовности объекта и о сдаче результата работ, АО «ГУОВ» неоднократно извещало подрядчика о необходимости предоставления исполнительной документации. Также заказчик указал, что результат работ  не соответствует условиям Договора и не может быть использован для соответствующих целей. Таким образом, по мнению ответчика, отказ от оплаты работ является обоснованным.

Подрядчик считает данный отказ необоснованным, претензий по качеству и объемам работ Заказчиком не заявлено, невозможность использования результата работ Заказчиком не предоставлено, кроме того, исполнительная документация предоставлена на выполненный объем работ, замечаний по комплекту исполнительной документации последним не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 года по делу № А56-83726/2016 установлены обстоятельства выполнения истцом работ по Договору от 03.09.2013 года № СЗВО-17. 

Суд указал, что пришел к выводу о надлежащем исполнении ООО «РСК ИСС» условий рассматриваемых Договоров подряда, в то же время АО «ГУОВ» не представлено доказательств ненадлежащего выполнения обществом работ, в связи с чем авансовый платеж не подлежит возврату, за исключением неотработанного остатка по договорам № 2014/2-276 в размере 1 493 206 руб. 82 коп. и № 2014/2-277 в размере 2 452 893 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 688 494 рублей 59 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ГУОВ» (ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО «РСК ИСС»  (ОГРН: 

<

***>)  сумму задолженности в размере 688.494,59 руб.

Взыскать с АО « ГУОВ» (ОГРН: 

<

***>)  в доход бюджета  РФ расходы  по госпошлине 16.770  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб