Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84953/2023

27 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГЕО" 191119, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н, ПОМЕЩ. 052, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 7840349689

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР-ЛОГИСТИК" 142008, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г, МКР. ЮЖНЫЙ, КУРЫЖОВА УЛ, Д. 19, К. 3, КВ. 171, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2021, ИНН: 5009129181

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2023, от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

ООО "ТРАНСГЕО" (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТАР-ЛОГИСТИК" (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 1389600 руб. денежной компенсации компенсации за простой вагонов.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

18.02.2022 между сторонами был заключен договор № ТГ/ИВ-9/2022 предоставления подвижного состава (далее – Договор), согласно пункта 1.1. которого Исполнитель обязался предоставлять Заказчику за плату подвижной состав.

Заказчику были предоставлены ж/д вагоны под погрузку.

Согласно пункту 2.1.4. Договора Заказчик обязался не допускать нахождение подвижного состава под грузовыми операциями (погрузкой/выгрузкой) по станции отправления (назначения), а также простой подвижного состава по причине отсутствия груза на станции отправления более 72 часов, включая выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора в случае нарушения Заказчиком и/или его контрагентами сроков нахождения подвижного состава под грузовыми операциями (погрузкой/выгрузкой), установленных пунктом 2.1.4 Договора, а также простоя подвижного состава по причине отсутствия груза, Заказчик выплачивает Исполнителю компенсацию в размере ставки за непроизводительное использование подвижного состава за каждые полные и неполные сутки простоя единицы подвижного состава по причине отсутствия груза или сверхнормативного ее нахождения под грузовыми операциями (погрузкой/выгрузкой).

Согласно протоколу согласования договорной цены №1 от 20.03.2022 сторонами согласована ставка за непроизводительное использование единицы подвижного состава в размере 2000 рублей в сутки без учета НДС. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные (пункт 3 протокола).

Предоставленные Исполнителем вагоны простаивали на станциях отправления и назначения сверх установленных Договором сроков. Информация о простое вагонов представлена из системы «СТЖ-Комплекс», представляющей собой программное обеспечение, размещающее сведения из Автоматизированной Системы Электронная Транспортная Накладная (АС ЭТРАН), осуществляющей безбумажный документооборот в грузовых перевозках, подготовку и оформление перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД».

Взыскиваемая денежная сумма составляет 1389600 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил договор от 18.02.2022, протокол № 1, копия лицензионного договора, копия скриншотов системы СТЖ-комплекс.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктом 3 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По расчету истца размер денежной компенсации составляет 1389600 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

          В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГЕО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР-ЛОГИСТИК" 1389600 руб. денежной компенсации, 26896 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                        Радынов С.В.