АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                         Дело № А65-1415/2019

Дата принятия решения –  03 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научный инжиниринговый центр «Эталон-ПРО», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Теплоконтороль», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.03.2018 г. №12/1-9952 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 280,83 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 руководитель,

от ответчика  – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Научный инжиниринговый центр «Эталон-ПРО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Теплоконтороль» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.03.2018 г. №12/1-9952 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 280,83 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2018г. между ООО НИЦ «Эталон-ПРО» (подрядчик) и АО «Теплоконтроль» (заказчик) был заключен договор подряда №12/1-9952 на выполнение работ по созданию технической документации, а именно разработка комплекта документов: -Чертежи установки технических средств узлов учета; -Монтажно-технологические схемы измерительных участков; -Конструкторские Чертежи сборки шкафа ИВК «Энергоконтроль». Сумма работ по условиям договора (п. 1.1.) составляет 500 000 рублей, в т.ч. НДС- 18% (76271,19 руб.).

На основании п.п. 1.3 и 1.4. договора № 12/1-9952 от 01.03.18г., 28 марта 2018г. Истец выполнил принятые на себя обязательства по разработке и передаче технической документации надлежащим образом, в полном объёме, в согласованный срок до 30.03.2018 г., о чём прямо указано в подписанном сторонами акте №4 от 28.03.18 г. на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Работа принята в полном размере без предъявления претензий и возражений по объему, качеству и сроку выполненной работы.

Согласно п.п.  1.2 и  1.5  заключенного договора №  12/1-9952 от 01.03.18 г. ответчик обязуется произвести оплату в течение 120 (ста двадцати) банковских дней с момента подписания акта приема выполненных работ.

Соответственно, срок для оплаты истек 17 сентября 2018г.

Ответчик своих обязательств по оплате работы после подписания акта с учетом 120 банковских дней не выполнил.

Направленные истцом письмо-требование №02-и/19 от 17.01.2019г. и претензия № 1 от 26.11.18г. о погашении долга оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 1 статьи 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В нарушение норм Гражданского кодекса РФ и условий Договора Ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Сумма подлежащей взысканию с ответчика за период с 18.09.2018г. по 23.01.2019г. составила 13 280,83 рублей. 

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоконтороль», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научный инжиниринговый центр «Эталон-ПРО», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 280,83 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13 266 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев