АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13267/2019

13 декабря 2019 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 40 231 руб. 70 коп. 

В судебном заседании принимал участие представитель истца - директор - ФИО2, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса»                           о взыскании 40 231 руб. 70 коп. задолженности по договору от 09.01.2019 №18 за январь – сентябрь 2019 года. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя  в суд не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен путём направления копии определения о принятии заявления к производству (получено 21.11.2019), а также  публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и  месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) 09.01.2019 заключен договор  №18, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по обслуживанию программных продуктов «1С: Предприятие 8», используемых заказчиком, в объёме и порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора стоимость оказанных услуг определяется на основании подписываемых сторонами листов учёта выполненных работ. В случае, если стоимость услуг окажется меньше стоимости минимального месячного сопровождения, клиенту выставляется счёт на стоимость минимального месячного сопровождения.

Стоимость минимального месячного сопровождения согласована сторонами в Приложении №1 к договору и составляет 5 000 руб. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик производит оплату услуг на основании счёта-фактуры и акта об оказании услуг не позднее десяти дней по истечении месяца, в котором были оказаны оплачиваемые услуги.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за январь – сентябрь 2019 года (акты об оказании услуг, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.10.2019, подписанные сторонами) на общую сумму 53 249 руб. 79 коп.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в полном объёме.

Истцом 11.09.2019 ответчику вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

В ответе на претензию (письмо от 18.10.2019 №1141) ответчик указал, что задолженность в сумме 40 231 руб. 70 коп. будет погашена после поступления финансирования.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения                        истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных                              и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                   и возражений. 

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленными  в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 16.10.2019 в сумме 40 231 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв             на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 40231 руб. 70 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в указанной сумме по платёжному поручению от 11.11.2019 №598.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» 40 231 (сорок тысяч двести тридцать один) руб. 70 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 11.11.2019 №598. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяО.А. Галинова