Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32239/17-28-300

07 апреля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ИНН 5024103702)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СК ПЕРЕСВЕТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 501 982 руб. 50 коп.

При участии: 

от истца – ФИО2 до доверенности от 04.04.2017

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕРМИНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СК ПЕРЕСВЕТ» о взыскании 6 501 982 руб. 50 коп. из них: 3 387 300 руб. 00 коп. основного долга по договору № 01-1606 от 16.06.2016.., 3 114 628 руб. 50 коп. пени на основании п. 5.4 договора за период с 05.07.2016 по 21.12.2016.  

 Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями договора № 01-1606 от 16.06.2016. ответчиком не исполнены обязательства по оплате, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 16.06.2016 г. между ООО «СК Пересвет» (Арендатор) и ООО «ТЕРМИНАЛ» (Арендодатель) заключен договор № 01-1606 на аренду специализированной техники с предоставлением услуг по управлению на объекте по адресу: 

<

...> владение ЗБ.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно п. 3.5 Договора Арендатор перечисляет арендную плату на основании счетов, выставленных Арендодателем, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счетов.

Согласно п. 3.6. Арендатор отдельно оплачивает расходы по мобилизации и демобилизации техники в размере 258 000  руб.

ООО «ТЕРМИНАЛ» своевременно предоставило специализированную технику и оказало услуги по управлению, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами: № 8 от 30.06.2016 г. на сумму 1 083 300 руб., № 10 от 11.07.2016 г. на сумму 1 008 700 руб., № 15 от 15.08.2016 г. на сумму 3 096 700 руб., № 16 от 03.10.2016 г. на сумму 1 467 200 руб., № 17 от 10.10.2016 г. на сумму 323 400 руб., всего на общую сумму 6 979 300  руб.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, задолженность ответчика по арендным платежам составляет 3 387 300 руб. 00  коп., и подтвержден актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 07.12.2016,  которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку претензия с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности по арендной плате в указанном размере. 

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт использования ответчиком предмета аренды подтверждается актом приема-передачи от 16.06.2016., а факт наличия задолженности в размере 3 387 300 руб. 00 коп. подтвержден представленным расчетом истца, актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 07.12.2016, и не оспаривается ответчиком, при этом последним не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Изучив указанный расчет суммы долга по данному договору аренды, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 387 300 руб. 00 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты арендной платы на основании п. 5.4 договора, из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки, в сумме 3 114 628 руб. 50 коп. за период с 05.07.2016 по 21.12.2016., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты арендных платежей и услуг подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 3000 руб. 00 коп. Недоплаченная истцом госпошлина по иску в размере 52 510 руб. Подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ПЕРЕСВЕТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» долг в сумме 3 387 300 (три миллиона триста восемьдесят семь тысяч триста) руб. 00 коп., пени в сумме 3 114 628 (три миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ПЕРЕСВЕТ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 52 510 (пятьдесят две тысячи пятьсот десять) руб. 00  коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                  Е.Н.Янина