Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-6785/2024

г. Владикавказ

20  августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Туаевой И.А. рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса-операционный офис №3349/6/4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти 30.03.2019 г.) о признании умершего гражданина банкротом, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания 29.10.2024 г. поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса операционный офис №3349/6/4 о признании умершего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти 30.03.2019 г.) банкротом.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление обоснованным, в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, в частности, требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта. 

Судом установлено, что 25 июня 2013 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, либо Должник) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка составила 17,25 % годовых (п. 1.3. кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Договор №1326111/0169-4 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.06.2013 г.

Предмет ипотеки:

- недвижимое имущество, жилой дом: Литер А. а, назначение: жилое, 1 -этажный, общая площадь 247,5 кв.м., инв. №90:220:002:000004460, адрес объекта: РСО-Алания, 

<

...>. Кадастровый номер: 15-15-04/504/2012-320.

- земельный участок, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 1 285 кв.м.. адрес объекта: РСО-Алания, 

<

...>. Кадастровый номер: 15:04:0100120:10.

Согласно пункту 1.6. кредитного договора Заемщик использует кредит на неотложные нужды, в том числе на ремонт закладываемой недвижимости.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №352269 от 28.06.2013 .

В связи со смертью Заемщика Банк обратился в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2024 исковые требования АО «Россельхозбанк» в размере 3128028 рублей удовлетворены.

В связи с неисполнением наследниками ФИО1 решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2024 АО «Россельхазбанк» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании ФИО2 и ФИО3, наследников ФИО1, банкротами.

20.08.2024 определением Арбитражного суда РСО-Алания производство по делу №А61-1821/2023 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) прекращено.

20.08.2024 определением Арбитражного суда РСО-Алания производство по делу №А61 -1822/2023 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекращено.

На день подачи настоящего заявления долг не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. По состоянию на 18.10.2024г. сумма задолженности составляет 3 282 622,80 руб. из которой:

1 448 204,44 руб. - сумма просроченного основного долга;

814 401,29 руб.   неустойка по возврату основного долга;

633 403,51 руб. - проценты за пользование кредитом;

354 960,30 руб. - неустойка по оплате процентов;

31 653,25 руб. - учтенная госпошлина по решению суда.

В связи с частичным погашением задолженности путем реализации имущества на сегодняшний день размер имущественных требований истца составляет 1 680 582  руб. 51 копеек, из которой: 723 472,53 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;  633 403,51 руб. - проценты за пользование кредитом;  315 173,56 руб. - неустойка по оплате процентов; 8 532,91 руб. - учтенная госпошлина по решению суда.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены. 

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

Таким образом, заявление кредитора о признании гражданина банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным. 

Согласно ч. 1 статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. 

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. 

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников. 

Абзацем 3 п. 1 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротства умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника. 

В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. 

В соответствии с поданным заявлением Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» в адрес суда представлена информация на арбитражного управляющего ФИО4 и о соответствии его кандидатуры требованиям ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В связи с чем, суд считает возможным назначить указанную кандидатуру финансовым управляющим должника, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. 

Оплата за вознаграждения управляющему внесена кредитором на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.5., 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания

Р Е Ш И Л:

Признать умершего гражданина ФИО1 банкротом. 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества умершего гражданина сроком на шесть месяцев. 

Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольского регионального филиала Северо-Осетинского центра развития бизнеса-операционный офис №3349/6/4  в размере 1 680 582 рубля 51 копеек, из которой: 723 472,53 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 633 403,51 руб. - проценты за пользование кредитом; 315 173,56 руб. - неустойка по оплате процентов; 8 532,91 руб. - учтенная госпошлина по решению суда, в реестр требований кредиторов умершего в составе третьей очереди. 

Признать сумму судебных расходов «Россельхозбаик» в лице Ставропольского регионального филиала по оплате госпошлины в размере 100 000 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (141506, Россия, 

<

...>, а/я № 778). 

Обязать государственные органы и органы местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке ст. 20.3, ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего. 

В запросе финансового управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные). 

Истребуемые сведения выдаются финансовому управляющему должника на руки при предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего решения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду. 

Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ. 

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.

Судья                                                                                                           В.И. Арчинова