Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-112654/2020

11 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный сервис» (198206, Санкт-Петербург, шоссе Петергофское, дом 78, корп. 19, лит. А, пом. 3-Н, оф. 87В, ОГРН: 1177847135498)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 8, ОГРН:  1089847137588)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс НК» (192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 86, лит. К, пом. 1Н,оф. 103-4, ОГРН: 

<

***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный сервис» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – Жилкомсервис) о взыскании 662 898 руб. 59 коп. задолженности на основании договора от 03.10.2016 № 22/16, договора уступки права требования (цессии) от 15.10.2020 № 1, а также 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя на основании договора от 16.11.2020 № 1 на оказание юридических услуг и расходного кассового ордера от 16.11.2020 № 25.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс НК» (далее - ООО «Альянс НК»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам, в том числе по адресу согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решение в виде резолютивной части принято 24.02.2021.

От ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, Жилкомсервис (заказчик) и ООО «Альянс НК» (исполнитель) заключили договор от 03.10.2016 № 22/16 на выполнение работ по уборке снега и наледи с кровли.

Заказчик обязался оплатить принятые работы в порядке, установленным пунктом 4.2 договора: 30% от общей суммы работ по договору - не позднее 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ; 70% от общей суммы работ по договору - не позднее 3-х месяцев с момента подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на сумму 20721725 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами, представленными истцом в материалы настоящего дела. Замечания по объему, качеству выполненных работ заказчик суду не представил.

Ответчик перечислил исполнителю 100 000 руб. (платежное поручение № 928).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по делу № А56-112990/2018 с ответчика в пользу ООО «Альянс НК» взыскано 19 958 826 руб. 73 коп. задолженности.

Таким образом, не оплаченными оставались работы на сумму 662 898 руб. 59 коп.

Данная сумма не была перечислена исполнителю.

15.10.2020 ООО «Альянс НК» (цедент) и Компания (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 15.10.2020 № 1, по которому Компании передано право требования в сумме долга в размере 662 898 руб. 59 коп. по договору от 03.10.2016 № 22/16.

Ответчик уведомлен об уступке права требования. 

13.11.2020 ответчику также вручена претензия от 13.11.2020.

Обязательства не исполнены.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг (выполнения работ) по договору от 03.10.2016 № 22/16 и наличие задолженности подтверждается представленными истцом актами о приемке выполненных работ, расчетом.

Оценив представленные истцом пояснения и доказательства, учитывая, что работы сданы по актам приемки, к которым у ответчика при их подписании не было замечаний, что ответчик в нарушение статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых на себя обязательств необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании 662898 руб. 59 коп. задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя на основании договора от 16.11.2020 № 1 на оказание юридических услуг и расходного кассового ордера от 16.11.2020 № 25.

Учитывая, что настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, интересы истца в судебном заседании никто не представлял, настоящее дело не относится к категории сложных, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и качество письменных документов, подготовленных представителем истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи, принцип разумности пределов понесенных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.   

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный сервис» 662898 руб. 59 коп. задолженности, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 16258 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный сервис» из федерального бюджета 04 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.12.2020 № 102.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.