АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18571/2017

г. Владивосток

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  17.09.2002)  

к акционерному обществу «ННК-Приморнефтепродукт» (ИНН2504000532, ОГРН1022501287126, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.11.2002)

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2016, паспорт,

установил:

Непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» обратилось в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ННК-Приморнефтепродукт» о взыскании 92 888 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик через канцелярию арбитражного суда представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Истец надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между НАО «Росдорснабжение» и ответчиком был заключен договор №НК21/1-65 от 01.03.2006 г. В исполнение данного договора НАО «Росдорснабжение» платежным поручением №910 от 01.09.2014 г. перечислило в адрес ОАО «Приморнефтепродукт» денежные средства в размере 100 000 рублей. 

Истец пояснил, что из данных денежных средств была удержана абонентская плата за обслуживание карт Альянс в размере 5720 руб., что подтверждается счет-фактурами и актами, а также поставлен автомобильный бензин на сумму 1392 руб., что подтверждается счет-фактурой №0022631 от 31.10.2014 г. и товарной накладной №0022631 от 31.10.2014 г.  На оставшуюся сумму 92 888 руб. товар не поставлен, в связи с чем образовалась задолженность.

Договор №НК21/1-65 от 01.03.2006 г. у НАО «Росдорснабжение» отсутствует, так как не был передан конкурсному управляющему бывшим руководителем.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

29.09.2016 г. в адрес АО «ННК-Приморнефтепродукт» была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что денежные средства истцу возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика, изучив все представленные сторонами доказательства, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего.         

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что в сентябре 2014 года платежным поручением №910 от 01.09.2014 года перевел в адрес ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., из которых в последствие были удержаны абонентская плата за обслуживание карт Альянс в размере 5 720 руб., а также стоимость поставленного в адрес клиента автомобильного бензина на сумму 1 392 руб. 

На оставшуюся сумму товар поставлен не был, в связи с чем за АО «ННК-Приморнефтепродукт» образовалась задолженность на основании чего истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном выше размере.

Между тем, данное заявление истца не соответствует фактическим обстоятельствам, указал ответчик, 01 марта 2006 года между клиентом и предприятием был заключен договор №НК21/1-65 на обеспечение нефтепродуктами по пластиковым картам. 

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одного года. По истечение срока действия договора он, ежегодно автоматически пролонгируется на один год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде за тридцать дней до окончания его срока действия.

В соответствие с условиями договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять организацию обеспечения клиента нефтепродуктами, товарами и услугами на АЗС предприятия по пластиковым картам, а истец принял на себя обязательство оплатить выпущенные для него пластиковые карты, оплачивать абонентскую плату, в также получаемые при предъявлении карты товары, работы и услуг, а также прочие выплаты согласно тарифов предприятия.

В соответствие с разделом 2 договора оплата стоимости топливных карт, абонентской платы, отпускаемых предприятием товаров, работ, услуг и прочих выплат осуществляется на условиях 100 % предоплаты по ценам, действующим на предприятии на момент отпуска. Цены включают в себя все виды налогов. 

При этом, согласно п. 4.1.4. предприятие вправе в одностороннем порядке списывать из предоплаты клиента в пользу предприятия все выплаты включая штрафы. Ассортимент и количество получаемых в данный момент товаров, работ, услуг может быть определено держателем карты (уполномоченный представитель клиента - п. 1.3. договора) непосредственно в момент получения.

Согласно п. 4.2.3. предприятие ведет в электронном виде аналитический учет прихода и расхода средств клиента, направленных на приобретение нефтепродуктов, а также учет количества отпущенных клиенту нефтепродуктов по видам и времени их отпуска на АЗС, где клиентом были применены пластиковые карты. Реестр операций по картам (выписка) предоставляется клиенту ежемесячно. В случае наличия претензий по выпискам в соответствии с п. 6.2. договора клиент обязан в течение 30 дней со дня формирования выписки, предъявить претензии предприятию в письменном виде. По истечение указанного срока, выписка считается подтвержденной.

Согласно п. 3. ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший суммы предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.

Между тем, после поступления от клиента предоплаты по договору по платежному поручению №910 от 01.09.2014 в размере 100 000 руб. предприятием в адрес клиента за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 было поставлено товара (нефтепродуктов) на общую сумму 250 054 руб. 34 коп., что подтверждается Выпиской по пластиковым картам Альянс за указанный выше период, в связи с чем, задолженность АО «ННК-Приморнефтепродукт» перед НАО «РДС» по Договору № НК21/1-65 от 01.03.2006 отсутствует.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования незаконными. 

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, ранее представленных в материалы дела, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» в доход федерального бюджета 3716 руб. государственной пошлины.    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.