Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157718/2018

18 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Кассир.РУ Екатеринбург" (адрес: 620014, г. Екатеринбург, Свердловская обл., ул. Шейнкмана, д. 45, этаж 1, пом. 1-5; ОГРН: 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Кассир.РУ - национальный билетный оператор" (адрес: 191186, 

<

...>, лит. А; ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) (адрес: 121059, 

<

...>), Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) (адрес: 125993, 

<

...>, Г-59, ГСП-3), ФИО2

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 14.09.2018;

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кассир.РУ Екатеринбург" (далее – истец, ООО «Кассир. ру Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Кассир.РУ - национальный билетный оператор" (далее – ответчик, ООО "КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор") об обязании произвести государственную регистрацию предоставления права пользования товарным знаком «KASSIR.RU» (Свидетельство на товарный знак №335723) по лицензионному договору от 01.02.2011 в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, а также о взыскании 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.12.2018 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14.02.2019, которое было отложено на 11.04.2019 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица – ФИО2.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 11.04.2019, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. 

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между истцом (лицензиат) и ответчиком (лицензиар) был заключен лицензионный договор б/н.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение на условиях исключительной лицензии право использования товарного знака в определенных договором пределах на территории Свердловской области (далее - «Территория»), применительно к сферам предпринимательской деятельности, перечень которых установлен пунктом 1.4 договора.

Согласно пункту 1.2 договора лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.10.2007 года, о чем было выдано Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №335723 «KASSIR.RU», комбинированный, заявка №92005730428, приоритет товарного знака 21.11.2005 (Приложение №1 к Договору), с момента регистрации договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

В силу пункта 1.3 договора право на товарный знак принадлежит лицензиару на основании договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки № 2/тз от 20.01.09, который был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 06,07.2009 г. под №9 РД0052233 (Приложение № 2 к договору).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лицензиат получает от лицензиара исключительную лицензию па товарный знак в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 16, 35 (за исключением организации выставок и торговых ярмарок в коммерческих и рекламных целях), 39, 41 (за исключением организации выставок с культурно-просветительской целью, организация спектаклей (услуги импресарио), 42 (за исключением модернизации программного обеспечения, проектирования компьютерных систем, размножения компьютерных программ, разработки программного обеспечения, составление программ для компьютеров), 43.

Классы МКТУ поименованы в настоящем пункте согласно Приложению к Свидетельству на товарный знак №335723 от 11.10.2007 года (Приложение №1 к договору) в разделе «Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг».

Согласно пункту 1.5 договора, договор подлежит регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

В соответствии с разделом 3.1 договора лицензиат обязан ежемесячно оплачивать лицензиару лицензионное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его обязательной государственной регистрации и действует в отношении сторон до 21.11.2015. В случае, если до или после наступления указанной даты срок действия исключительного права лицензиара на товарный знак будет продлен, действие договора автоматически продляется до истечения продленного срока действия исключительного права лицензиара на товарный знак. При этом срок действия договора автоматически продляется каждый раз при продлении лицензиаром срока действия своего исключительного права на товарный знак на срок действия указанного права.

Как указало ООО «Кассир. ру Екатеринбург», ответчик в отсутствие каких-либо оснований прекратил исполнение договора, в связи с чем, истец лишился права пользования товарным знаком № 335723.

Считая отказ ответчика от исполнения договора необоснованным, немотивированным и противоречащим положениями договора и гражданского законодательства, ООО «Кассир. ру Екатеринбург» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 1234 ГК РФ при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, при существенном нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения приобретателем уведомления об отказе от договора, если в этот срок приобретатель не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно направлял истцу акты и счета на оплату по договору, что подтверждается описями вложения в ценные письма. истец данные услуги не оплатил, в связи с чем ответчик отправил ему уведомление о расторжении договора.

Указанные факты установлены вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу Арбитражного суда города Москвы № А40-54607/18 и не подлежат доказыванию вновь.

Довод истца о том, что уведомление от 23 октября 2017 года не имеет юридической силы, так как ООО «Кассир. ру Екатеринбург» не получало его, противоречит материалам дела, в том числе уведомлению (повторному) об отказе от исполнения договора от 23.10.2017 с отметкой представителя истца о её получении 23.10.2017, а также почтовой квитанции от 24.11.2017 с описью вложения в ценное письмо об отправке указанного уведомления по почте (согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №19118617064679 корреспонденция возвращена ответчику за истечением срока хранения).

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Кассир. ру Екатеринбург» следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров